主题：【原创】对唯物主义的批判——拒斥所谓的【不言自明】 -- 涉雪之狐

看来车雨田同学在这里很有人缘啊。

我写这文章——讨论的是唯物论者的逻辑问题。我把这些问题以学术的方式讨论。而这些问题的范畴属于——知识论。

而车雨田同学——一上来，开口就说被谁谁欣赏，而欣赏者的下场如何如何。

难不成我讨论知识论问题这个行为本身，还必须招来——车雨田同学无事生非的意识形态评价？而我还应该甘之如饴？

你或许脾气很好。但我脾气不好。特别是有车雨田同学这样的无妄之灾的时候，我脾气向来就不会好。

很可惜——由于我的这几篇文章讨论了一些人所认为不能触碰的范畴，而它们本身也就是针对某些人的意见写的，那些人很多就是“毛派”，自诩唯物主义者，还坚定的唯物主义者，革命者。

所以我一看到车雨田的回帖，我就不可避免地有熟悉的感觉经验回放。如此相似的句式，如此相似的意思表达，如出一辙。

如果人的知识是对感觉事件的判断，那么它只有两个途径：感知与逻辑。

车雨田的文字给了我一个异常熟悉的感知现象，而我依据经验的归纳演绎逻辑对车雨田同学的知识背景做出了判断，这个过程完全符合科学的逻辑方法。

而神创论么？

我已经说了我的知识背景大致是——逻辑实证主义学派，逻辑实证主义学派的石里克就是被基督教狂信者刺杀的。

你拿这例子说，不觉搞笑么?

讨论唯物论的理论逻辑问题，不等于我支持神学吧？

所以——

你下次帮腔的时候，要注意用词举例的贴切。