主题:【原创】漫谈旅客列车的制动系统(一) -- 忘情
严重事故就不止两起,险性事故或事故苗头,可以说每年都有多起。这个局面不改变,再次绊倒在这块石头上,早晚的事。
折角塞门关闭,可能是故意破坏,可能是过失,也可能是机械故障
随便google一下,就有
[URL=http://www.cttjl.com/News.asp?Id=38
]梅河口,及时发现,两起[/URL]
您自己说,这叫不叫“反复出现”?
电器指令制动故障=退回空气制动,双保险,失效=必须同时失效,可能性只能更小,这是很简单的概率问题
性能提高是肯定的,不是说不清。出现以来,铁路运输的先进国家是越来越普及,日本的快速货物列车都用上了。
新造客车与既有机车不兼容根本不是新鲜事!例如旧的客车采用空调发电车供电,380V交流电;新造的车底采用机车直接供电,基本都是600V直流电,旧的机车不支持。可新车底还是源源不断生产出来,为什么?因为甩掉“拖油瓶”是提高效率,是潮流。
这个问题,在下想告一段落了,总结:扫帚不到,灰尘不走;坏习惯不改就永远带着;抱残守缺,敌视先进技术,高效可靠的铁路系统不会从天而降!
- 相关回复 上下关系8
🙂问题在于现在的客货车刹车系统是一样的。 njyd 字1013 2009-09-02 21:41:01
🙂客货一样,看不出其必要 Redbee 字1578 2009-09-02 23:31:52
🙂你说反复出现。 njyd 字444 2009-09-03 05:54:36
🙂两起?再说一次,您的数据严重错误,何止两起
🙂真还不知道有这么多次事故。 njyd 字194 2009-09-03 18:34:05
🙂有时有办法发现 Redbee 字291 2009-09-05 21:23:25
🙂用ABS可以解决刹车擦伤的问题吧? 鹤雪堂主 字0 2009-07-20 20:29:49
🙂ABS不能用在这里 2 温雅颂 字388 2009-07-21 21:32:06