主题:大炮一响,黄金万两 -- 晨枫
这些武器现在确实很贵。可一旦打起第三次世界大战来,国家转入战时经济体制,这些武器几乎可以免费供应。还记得驼峰航线吗?那么多得物资,不都是白给的,还不计损失。英国都被德国打成残废了,不是还给斯大林送坦克吗?
可现在是和平时期。大家都忙着争权夺利。争什么权?夺的又是什么利?还不是国家资源的分配权吗?纳税人的钱要是不经过军火商的中转,怎么流到竞选资金账户啊?又怎么流到自己腰包里啊?这大概就是“有美国特色的资本主义道路”吧。
仔细想想,这个问题很有趣。
在中国,企业(包括国有和私有)和政治是两条线,再加上本来企业的规模就都不大,利润率就不高,哪点可怜的利润不足以去驱动政府制定对某一个企业有利的政策。而政府,有土地批租得到的巨额利益,(时间短、见效快而且是预算外收入,有点小金库的意思)也看不上企业的哪点利润。所以,中国各级政府相对有钱,但政府采购时,面对的是大大小小一堆的企业,属于买方市场,所以政府采购只比市场价高那么一点点,甚至有的还低于市场价格。所以,在中国“造导弹的不如买茶叶蛋的”。
而美国就不一样了,土地都是私有的,企业也是私有的,政府除了税收就没有什么收入了。而税收所受到的监管又比较严格。所以美国各级政府比较穷啊。穷则思变嘛。美国的政府手里也还是有权利的。这个权利就是税收的分配利用。
呵呵,不论是哪国政府,都没饿死,都是生财有道的。
- 相关回复 上下关系8
🙂空空导弹应该能保留 瓜瓜虎 字52 2009-09-04 20:38:38
🙂美国的办法和日本养军火工业的道理是一样的,但规模更大。 也要崛起 字112 2009-09-04 10:12:05
🙂老美谋略还是有的,总体计算还可以 godson 字16 2009-09-04 08:47:22
🙂晨大不用替老美操心
🙂。。。 38楼208 字102 2009-09-06 00:33:51
🙂很有道理 2 西里西 字159 2009-09-05 21:53:59
🙂再说一个身边的例子 3 合金镜头 字421 2009-09-05 23:10:22
🙂就生产双管40火,效益肯定好不了 goodgunner 字178 2010-09-16 05:46:24