主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

所谓“一流企业做标准、二流企业做技术、三流企业做产品”这种说法，其实掩盖了一个致命的事实。那就是一流企业比二流企业少得多，二流企业又比三流企业少得多。所以一流企业的存在并不能挽救发达国家的颓势。

首先，最重要的，一流的企业是极其有限的。这些企业就算盈利再多，也支撑不了整个发达国家维持生活水平。这就是我所说的“就算中国创新不行，也能粉碎发达国家”。真正能帮助多数国民过上好日子的，恰恰是广大的二三流企业。把发达国家的二三流企业打垮就足以粉碎发达国家了。我就算完全用你的专利，让你一流企业赚饱又能怎么样？几个制定标准的企业能填饱所有美国人的肚子么？

其次，我说过，我们的目的也并不是超越这些一流企业，而是把他们创新的收益压缩到不足以支撑下一步创新。我们完全可以制定自己的标准，对方为了让我们用他们的技术标准，就不得不压缩利润。

就比方说，ESP变成ESP+又怎么样？我落后于你又能怎么样？我就是低成本紧随，逼迫你不断升级不断消耗资金，反正我成本总比你低。我总是在竞争中处于有利位置。你处于ESP+的时候我完全不必也拥有ESP+，甚至说我连ESP都不需要有，只要有ABS就够了。我只需要时刻跟随技术下限，而不需要跟随技术上限。这成本是极低的。企业的先进标准和国家强制标准往往是两回事。我们没必要跟随企业先进标准。我们使用比对方低一代甚至低两代的技术就足以夺取利润额最丰厚的中低端市场，它们想固守高端市场就固守去好了。高端的市场往往是很狭小的。

再说你那个打火机的小环。我见得多了，你可曾知道国内打火机类似而又不同的设计，光我见过的就三四种。绕过这种简单的技术壁垒是现在中国企业最拿手的。要想玩技术灵活性，欧美企业还是不要和我们竞争为好。

——————————————————

再次，谈谈中国人力成本。

华为的人力还不够低啊？

华为现在在内陆建立研发中心，还是维持底层研发人员每月大概5000人民币的工资。这个工资拿到发达国家，可能连周薪都付不了。我实在看不出来韩国、台湾的研发人员怎么可能拿这么低的薪水。我也看不出来印度拿什么和我们竞争。

无论怎么样，中国是发展中国家，研发成本永远不会超过发达国家。

————————————————————

贸易壁垒和技术壁垒是现实存在的。我可从来没有幻想过这种东西不存在。发达国家不会坐在那里等死。但这些东西的存在却无法阻挡发达国家被粉碎的进程。

而且你所说的TDCDMA之类，恰恰是中国依据现有实力获得的战果。只有中国有了TDCDMA之类，外国技术授权才能软下来，才能降价。这相比于过去我们不得不高价使用对方的技术是一个长足的进步。

粉碎发达国家是一个很长的过程，它不会一夜间就完成，所以你也不能指望中国企业现在就拥有在这个过程末期才会有的能力。

你不能指望现在中国就能摧毁对方技术创新能力，也不能指望一夜之间中国的工业实力就能超越那些一流公司。

我们要看的是中国企业的发展趋势，应该动态的看待整个产业。中国的产业正在稳步向高端前进，现在就是在进逼，就是在向摧毁对方创新能力方面前进。

而且再说一遍，无论制定标准的公司如何强大，又如何高的利润，他们都救不了整个发达国家。何况是那些根本没有能力制定标准的准发达国家和懒发达国家

————————————————————

此外，你说得对，采用哪种标准是有政治因素的。但也有成本因素。

我们可以把我们的标准价格降得很低。弱国政府也不傻，能杀价的当然要杀价。我们就是他们杀价的工具。那么到最后，虽然有些国家还是因为政治因素要采用外国标准，那些外国标准制定公司的利润就会大大下降。

不要忘记，我们的目的不是直接摧毁对方的公司，这个我们做不到。我们要做的是强力压缩对方利润空间，让对方无力创新。