主题：【文摘】关于“割资本主义尾巴”在人民日报数据库检索结果 -- 双石

中国非常大，几乎没有相同的地方，而且两个方向的极端在中国可以共存的。

就像研究淮海战役，如果视角从每一连队出发就会有很多问题。因为每个连队的情况是不同的。有的连队每次战斗都是冲在最前面的，每次都是差不多死光，然后重建；有的连队每次总是在走路，仗倒没有打几回；有的总做预备队，负责最后冲锋的。从各个不同的连队出发，就很难对整个淮海战役有一个总体的认识。所以要研究淮海战役怎么回事，就要研究粟裕，老毛，刘伯承，陈毅在干什么，要研究刘峙，杜聿明，老蒋在干什么，一对比，为什么赢，为什么输就有个说法。为了使研究有立体感，最多就是各个纵队，和各个军的比较和研究。通过研究连队来得出淮海战役的结论几乎是不可能的。

同样，对于整个中国而言，一个个生产队中的情况无疑的千差万别的。而文革是一个有关整个中国的事情。研究文革就一定要从研究毛，周，林，中央文革，华，等等这些政治人物为基础，这样才有可能得出基本结论。从生产队出发，不是不可以，但是要得出整体的结论是非常困难的。

不过现在史料基本都是老东西，新的东西都是被严格封锁的。研究老东西，要发现新观点，也是一个难度极高的事情。并且由于没有新资料，所以现在的研究也很危险，一旦新资料公布，也许所有以前基于老资料的研究都会付之东流的。