主题：有感于乌市对于被针刺人员的“随访”－－有些被动。 -- 老乐

二胡网友提出几个问题，我答复一下：

第一，如果针管内疑似血液，军科院会不分析吗？

答：军事医学科学院检测了什么项目，我不知道。是否检查了HIV我没有看到报道。在我看到的报道中，没发现他们检查HIV。

第二，真是aids，提前检验出核酸的作用是什么？

答：如果确定作案注射器含有HIV，那么尽早开始治疗。

第三，HIV的传播效率，没有那么“低”。前提是传染物的确是被病毒污染的，具体例子见http://www.ccthere.com/article/2411439

警察抓捕嫌疑人，刚好嫌疑人是HIV感染者，警察仅仅是打松了对方的牙齿，牙齿血液和警察拳头上的血液接触了，警察感染。

第四，美国对于HIV的感染，是全面控制的。美国的HIV年度通报，统计数字是精确到“个位”的，中国做的到吗？首先你就不知道在一个特定群体内，HIV感染个体的数量，我们就无法推测出这个群体对外感染的效率是多少。这里还不包括刻意的扎针和故意伤害。

第五，军事医学科学院，仅仅对他们检查过的针头负责，仅仅对他们检查过的病理／毒理项目负责，对他们没有检查过的，不负责－－这个是科学的态度。但他们没有检测过的针头呢？就不好说了。而作为公众，也有权利要求更多的安全检查和安全保证。

第六，输血的问题，你问到我的专业了，我出国以前就是做麻醉的，我告诉你，临床治疗，都有一个“可输，可不输”的灰色地带，你如果在临床一线从事过治疗，应该了解这个。我的要求仅仅是这个灰色地带不要太宽泛。除了输血，其他的晶体液，胶体液，血浆替代品，都可以维持病人的生命。

第七，别拿“教育”说事了。国内很多所谓的“艾滋病专家”还说“接吻不传染HIV”呢。我告诉你我们做出来的结果，直接的没有给你两个间接的：第一，HIV感染者的唾液里面可以检测到病毒核酸；第二，我们用病毒给实验动物进行口腔接种，动物同样感染。

实验室的科学研究，永远走在临床实践的前面的。