五千年(敝帚自珍)

主题:鸵鸟式的不折腾——最近听说的影帝一件小事 -- 冷逸

共:💬266 🌺572 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 内需难啊。我有些比较特殊的观点。

我们不需要讨论国民消费习惯之类的问题,也不需要讨论中国老百姓到底是有钱还是没钱,这些问题都吵滥了。就来看看要老百姓有钱,社会需要变成怎样。

一个国家如果要转变为“内需型经济”,则必然是民营经济成分大发展,以小业主和白领为主的中产阶层数量大大增加,消费才能上去。那么如果民营经济占据主体地位,现在政府/国企系统对经济诸多方面的严密控制还能够成立吗?民间资本必然会要求开放各种有形和无形的管制,则政府在经济生活中的权威性必然会大大削弱。许小年:需要的是解除管制,我都不好意思谈创新

另一方面,保暖思淫欲这个道理大家都明白,老百姓如果成了中产,吃穿不愁了,下一步就会主张自己的权利,税单上的金额增加了,那“政府拿我的钱干啥去了”这样的质疑自然会多起来。其实这个问题现在已经有所体现,自己体会一下,一个月工资条上IIT(所得税)是500块的时候,跟5000块的时候,你面对政府大楼的“主人意识”必然会有所不同。所以这个“内需经济”绝不仅仅是经济改革的问题,也涉及政治改革的问题,即从全能型政府向服务型政府的转变。历史上看,这样的转变从来都不容易。

从制造业的角度,如果工人阶层的消费能力提高,那意味着制造业的人力成本要大大提高,这样如果你的制造业还想要有竞争力,无非是两个途径:提高劳动生产率、提高产品附加值。“提高劳动生产率”绝大多数是一种机器排斥劳动力的情形,那么我们现在大量从事劳动密集型低端制造业的情况下,社会就业还嫌不足,再来提高装备水平、自动化程度,过剩的劳动力到哪里去?而提高产品附加值即“产业升级”,涉及到品牌建设和基础技术换代,往往不是5年10年之功,历史上典型的案例往往是通过新技术领域的开创来实现的,硬插进去打破现有的产业格局是很艰难的,不仅是技术层面的阻力。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河