主题：有感于乌市对于被针刺人员的“随访”－－有些被动。 -- 老乐

我在美国行业内可以说排三甲的医院内工作，关于输血和aids的问题我还是很清楚的。

我自己也被做过一个小手术，所以我知道输血的要求是很严格的，这是比较国内得出的结论。说起输血，我是针对你所说的“哥们，除非我失血过多马上要死，否则一滴血也不要给我输。”而说的，作为专业人员，请你回答，这样公开宣传对输血的态度是否正确。你也是从医人员，不知道对“医生慎言”这个问题怎么看。美国从业医生是不能随便对专业问题，例如该不该输血，发表个人不理性的意见的，如果病人因为这句话出了任何问题，那这个医生的一辈子就完了。而且美国医院是不允许医生在在病人失血过多时的时候才输血的，这是我说的灰色地带很少。你应该了解失血过多对于一些弱质群体来说是不可逆的，即致死性的。中国的很多医生素质不高，如果一些高危病人听信了你的说法，请问这个后果你负责，还是他的家人负责？你是一个医生，所以我才批评你的武断不专业的说法，换个老百姓，我不会费这么多口舌的。

关于口腔接种一说，你是专家，我只是提出我的一些意见，但你的结果和cdc从几十万病人中监控的结果差异过大，说明要么是实验方法有问题，要么是实验动物和人体差别过大，基础研究是给临床提供参考意见的，而不是下定论，你非要把你的实验动物结果往人上套，就是走了极端，而且这样科普是犯了科研工作者的大忌了。

你可能从临床转到基础研究，对有些问题认识还不深刻，希望以后科普时有一说一，不要擅自引用扩展结果，而且介绍问题因注意全面化，两个方面都要说，千万不能给受众造成错觉。

另外提一句，现在乌市只要有人喊扎针，不管真假，汉人就会对身边的维人殴打，这就是社会恐慌心理已经到了不能承受之地步，希望你不要再给这个东西加一把火了。就像从事炭疽研究的人员现在不应该大谈特谈炭疽的恐怖性，而是着眼于针头上到底有没有可能有炭疽病毒污染，太negative的东西可以等这个风波后在说，而且你的动物实验结果也不适合和普通大众讨论，动物结果实验结果和人体实验结果截然相反的例子数不胜数，genetech 每年数千药物做临床实验，那些都是动物实验中效果极佳的，但最后能有1%在人体上有效就谢天谢地了，这是为什么，不知道你考虑过没有？现在是安抚人心的时候，中国是你我的，希望我的意识你明白。

再加一句，咱们都是干医学研究的，时间宝贵，但还是不要花费太多时间来争论这个学术问题和一些细节问题，我的观点，你的观点摆明即可。这两天小儿生病，在家陪孩子有空和你多聊聊，但你的工作还是第一位的，希望你的研究更上一层楼，为aids研究领域作出更大的贡献。有空给大家科普一下aids领域的新进展。

• 【文摘】美国医生的言论规范