主题:谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学
plus,中国的研发成本和制造成本是两回事,“中国的人力成本都不会高于发达国家”,但是研发成本却不一定。创新的利润空间是从研发成本和制造成本两方面获得的,我们可以 keep 制造成本 low。
我用一个实例来说明,保持贫富反差可以保持竞争优势。中国和印度现在的人均GDP在世界上排44和49位,但为什么中国和印度近年来都可以化大钱在军火上,就是因为中国和印度国内的贫富差距都是巨大,这使得人口众多的中印两国都可以集中力量,或买或造,大力发展军火。
你的原文通篇没有数字估量,通过一大堆假设编海市蜃楼,很难讨论下去。
我问你一个实际问题吧:中国可以在短时间内在两弹一星、空间技术上取得巨大成果,为什么在半导体行业里还是远远落后于美国?中国下决心开发半导体技术已有十几年了,美国的英特尔依然独霸中国的半导体市场。在未来几十年,在如半导体设计等价值创造的最复杂的领域,中国是否会超越美国和其他的创新中心?
- 相关回复 上下关系8
🙂你的假设也许是可行的,如果中国继续保持贫富高反差, 2 愚弟 字623 2009-09-10 10:24:39
🙂不可能加大贫富差距! 陕西人 字181 2010-05-31 22:22:34
🙂不需要保持贫富反差 冷酷的哲学 字468 2009-09-10 12:03:27
🙂这一点其实并不简单;
🙂谢宝,半年多的老帖中挖出来的啊。 1 注册之后 字207 2010-03-03 17:58:50
🙂中国和印度的人均GDP都在100位左右吧 liupang 字151 2009-09-12 13:54:44
🙂还是建议您把整个帖子和回帖都读一下 7 冷酷的哲学 字1097 2009-09-10 14:28:38
🙂不知你是否研究过你所谓要被粉碎的那些第二世界国家 7 SkyWalkerJ 字1833 2009-09-11 02:55:40