主题:谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学
关于研发成本我已经讲得很清楚了。无论生产成本还是研发成本,中国都不会高于发达国家。
贫富反差也许可以保持竞争优势。但是没有贫富反差又怎么会失去竞争优势呢?
而且你那个里自居的不是很恰当。中国和印度之所以能在军火上投入重金,是因为这两个都是人口和地理大国。本身经济规模决定了。这个不是什么贫富差距造成的。菲律宾贫富差距也很大,怎么没见他们投入重金?
分析里面有两种,一种叫定性分析,一种叫定量分析。我在这里发帖又不拿工资,您要求我去查大量数据支撑自己的分析,未免太难为我了。
中国不但有两弹一星,很多半导体也是可以自己生产的。只不过半导体企业在市场上还没有多少竞争力罢了。您千万别搞错了。
英特尔之外还有AMD,而这两者又只是主要是在家用、商用计算机芯片上比较强。独霸中国半导体市场从何谈起?
关于“在未来几十年,在如半导体设计等价值创造的最复杂的领域,中国是否会超越美国和其他的创新中心?”这个问题,我想我在主帖里已经说得非常非常清楚了。我希望您能认真读完我的帖子再来和我讨论。
第一,中国的基本策略是不需要超越的,请你搞清楚这一点。我特意用了“粉碎”而不是“超越”。
第二,中国现粉碎的是准发达国家和懒发达国家,完全和美日这种真正的发达国家进行产业上的正面对抗,还需要两三代人的时间。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这一点其实并不简单; 2 愚弟 字797 2009-09-10 13:09:36
🙂谢宝,半年多的老帖中挖出来的啊。 1 注册之后 字207 2010-03-03 17:58:50
🙂中国和印度的人均GDP都在100位左右吧 liupang 字151 2009-09-12 13:54:44
🙂还是建议您把整个帖子和回帖都读一下
🙂不知你是否研究过你所谓要被粉碎的那些第二世界国家 7 SkyWalkerJ 字1833 2009-09-11 02:55:40
🙂谢谢你的讨论 8 冷酷的哲学 字1552 2009-09-11 12:00:11
🙂关于挤压对方的盈利空间 2 SkyWalkerJ 字644 2009-09-11 23:22:38
🙂能不能解释一下,你说的产业链整合是什么意思 2 冷酷的哲学 字635 2009-09-12 00:47:00