主题：【文摘】关于“割资本主义尾巴”在人民日报数据库检索结果 -- 双石

确切的说，是给毛翻案。

从49年到77年的历史来说，文革的发生是否是必然的?

是否全部是毛的责任？是否全部是坏处？

其实很难说我们要彻底否定文革或者彻底肯定文革，其实文革有问题，也有好处，正反两方只是抓住自己看到的一点来确认。

或者我把赞同文革的人的观点列一下，其实你也很难反驳。

1. 太子党会全面控制政权，这个可以从联动的产生就可以看出，作为当时北京唯一红卫兵组织，联动当时的要求就是父母是12级以上干部的才能加入。标准太子党组织。而血统论，出生论不是文革的产品，之前就有，如果是这样，你是接受没有文革的血统论还是接受文革后的平等论？

2. 不可否认，文革期间老百姓识字率提升40%，这个大部分是知青的功劳。而这个确实改革开放后工业化进程的基础。我们可以反过来说，如果没有知青，光靠国家的教育体系是否能够完成这个举动，是否能够进行后面的工业化？那么从这点来说，能够彻底否认文革么？

当然文革不是没有问题，彻底打烂国家各级领导机构对国家的伤害是很大的，不分青红皂白打到所有的知识分子也是有问题的。但这个不是文革特有的，之前四清已经搞了一次了，我们彻底否认四清了么？

所以我要说彻底否认文革是不对的。因为文革中大部分的乱象不是文革特有的，之前都弄过，如果彻底否认文革，那么实际上就是彻底否认了建国前30年的整个历史，因为文革时建国前30年历史的一个结果。