主题:【原创】从夏明翰牺牲看专家是怎样拍砖的 上 -- 萨苏
这一声“玉和”叫得人胆战心惊,主编心知不妙,却不知道不妙在哪儿。
会不会是要说1928年汪精卫都发动“七一五”一年了,夏明翰怎么还这么没觉悟吟他的诗?
这样说就没道理了,不吟这个吟什么呢?吟“人生自古谁无死,留取丹心照汗青?”那烈士是否还要考虑一下未来建国后的民族团结问题?夏明翰烈士当时是赴刑场,心情激荡,与这首诗的意境颇为相似,感染力很强,这种时候谁还能指责烈士要三思而后行呢?
那就是专家给自己找不自在了。
那他这砖会在哪儿等着我呢?主编一边两股战战地“哎”一声凑上去,一边察言观色。
只见专家眉头微皱,问道:“夏明翰烈士牺牲在哪一年?”
“1928年。”主编干脆地回答 – 您老这不是明知故问么?
“那汪精卫叛国投敌是在哪一年?“
“1940年。。。前后吧。”正在高度警戒琢磨的主编不敢把日期说死,来了个含含糊糊。
“那就是了。”专家斜瞥主编一眼 – “汪精卫叛国投敌,夏明翰烈士不知道,你李玉和也不知道么?”
“你这不是历史知识错误,你这是政治错误啊!”
一句话如五雷轰顶,主编当时一个踉跄 – 敢情您这砖在这儿等着我哪!
当时的政治气候就是这样,主编的家庭出身又不太好,这要是顺着纠上去可不是闹着玩的。可专家就是坚持要做一个“政治错误”的纪录。人家不是不近人情,人家是坚持真理,而且认为这样可以让李玉和从此接受教训。
合着还是为了你好。
政治错误可不是闹着玩的。历史这玩意儿博大精深,脑筋一短路就容易出错。比如主编的一位好友,有一天给学生讲《宋史》,讲到“潘美字仲询,大名人…”的时候不知道怎么的就短了路,大发感慨起来 – “你看看,当时潘美就是大名人啊,用现在说法是偶像明星,粉丝很多的哦。”
大名潘美,杨家将中潘仁美的原型,慢来,大名潘美,小名是什么呢?绰号是什么呢?
这也是教授,不过他犯的错误也就是同行没事儿开个玩笑罢了。
政治错误可不一样,给你加上这个Title,有个风吹草动你就是出头鸟,架着出去批斗也是你,去干校也是你,连家属都跟着倒霉。
这件事怎么辩?
说汪精卫人是坏的诗是好的,不能否定其诗歌上的成就,所以。。。
说汪精卫早年和后期的经历应该分开,不能否定其早期还是革命的,所以。。。
说历史教科书里放汪精卫的诗不会误导其历史形象,所以。。。
人家一句话就能给驳了 -- 不论道理在哪边,你肯定对汪精卫有感情,要不哪儿这么多理由念他的好?
越描越黑,别辩了,再辩您老就成汪粉了。
主编一句话也不敢辩,只是心里有把最初放这段东西进教科书的编辑踢死的欲望 – 你这不是挖坑让我跳么?
他不敢踢夏明翰烈士,人家上刑场吟谁的诗,他管不着。
他也不敢踢专家,那主儿他惹不起。
解决问题的办法很中国。一帮大小专家都和主编有些深的浅的关系,他要真打成反革命发配了也就罢了,大家划清界限都来不及。不过既然还没打成呢,拉兄弟一把的自觉还是有的 – 再说,谁知道他犯了政治错误换谁上呢?这种无定向炸弹换谁抱着舒服?于是,众家兄弟纷纷求情,苦苦恳请某老惜才,手下留情。
最后,专家总算给了大家面子,说 – 这事儿咱们就不记档了。。。
瞧,这就是专家,给面子都给得这么风雅。
[完]
- 相关回复 上下关系8
🙂谢谢,花 桥上 字0 2009-09-20 05:08:30
🙂多谢萨大苦口婆心,上纲上线者可以休矣 6 雨不止 字660 2009-09-13 21:36:56
🙂抖那么大一包袱,费那么大劲,就为一句话? 楚庄王 字109 2009-09-13 19:40:18
🙂【原创】从夏明翰牺牲看专家是怎样拍砖的 下
🙂如果就事论事, 这位专家其实是个好人 12 一行 字369 2009-09-14 18:16:26
🙂同意,真要是这句话上了教科书 1 胖鱼 字158 2009-09-15 00:33:29
🙂即使没有政治因素,这位编辑也有失误之处 青色水 字222 2009-09-21 14:55:58
🙂嘿嘿,未必 葡萄干 字29 2009-09-16 19:47:30