主题:关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
如果江城真的在“敌人”的立场,那可是大宝贝,我当全力保护之。
根据信息论,信息就是我所不知道的东西。一个符号序列(文字)包含我所不知道的东西越多,信息值越大。说老实话,同一立场里的人说话,你知我知,信息量有限。如果江城真的是“敌人”,我将以100倍的热情保护他说话的权利,因为那话里将有大量的信息。我们上网,所为何来?
所以,在“立场”问题上,我有一个理想:即使立场对立,我们也要让他说话,甚至更要让他说话,甚至要不惜抑制自己来保护他说话的权利。当然这个理想有点高于现实,借题聊聊而以。
实际情况是:
1、江城当然不是在“敌人”的立场,我只是打比方。江城的问题是在言及敏感问题时不保护自己的下三路。
2、尊重对方的立场,是一种辩论的游戏规则。这个规则并不太容易遵守,有时候我自己就做得不好。因为争辩时想赢,就不自觉地奔着对方下三路去了。我自问大致还有分寸,但这是不对的。
3、存在这样的傻瓜吗?会真的认为对方的“立场”是一个允许研讨的问题。我认为不存在。基于这种“不存在傻瓜”的前提,我推出:对江城立场的质疑是自觉、有目的、事后带掩饰的攻击。
理想中的讨论环境尚不存在,也许永远不会存在。对于这种立场的攻击只有一种解法:以其人之道还置其人之身,去质疑对方的立场。相互把对方往台下推,那就无非力大而以了。我相信江城还是有点力量的。把知识摆一摆,然后说,瞧,我尽我所学想把事情分析清楚,让我们汉族更清醒、更团结。大部分的汉族同胞都是同意我的。即使我有些地方说得不对,才力所限,大部分汉族同胞至少还是认可我的劳动的。而你们几个,找一些似是而非的借口阻挠我,妨碍我们汉族认识清楚问题,请问你们几位是什么立场?为什么和我们汉族人不一样?
瞧,只要会作,也很简单,中学水平
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂既然如此,咱们索性娱乐大众 4 an7429 字839 2009-09-15 06:54:52
🙂这就是翻旧账的来了。 东东狐 字0 2009-09-15 05:52:34
🙂怎么能叫翻旧账呢,看看女神自己的回复就知道了 2 an7429 字184 2009-09-15 06:24:41
🙂如果江城真的在“敌人”的立场
🙂YES偶誓死赞成泥的观点.其实,辩论中让对方说最后一句的 3 刺客999 字584 2009-09-15 05:32:51
🙂给你个老西河的例子,差距不可以道里计啊 10 锡安 字792 2009-09-15 06:33:14
🙂四个字:虚怀若谷 2 胡丹青 字169 2009-09-15 10:14:38
🙂既然你都表态了,那俺也不纠缠了,撤退。 an7429 字0 2009-09-15 10:50:30