主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神

而文章写得凌乱, 多半自己想法也没有理清, 光明女神看了那么多文史论文, 想必这个道理应该明白.

关于那位作家, 如果要说他搞了多起恐怖活动, 以至于对他的笔下作品也颇有影响, 恐怕还得详细举例, 光说人阵如何如何, 毕竟隔了一层, 逻辑链不完整. 美国国务院"权威认证"的争议太强, 还不如直接说劫机本身.

关于人口问题, 决议前三十年间, 双方人口对比的巨变才是关键, 这对当地人来说是大事件, 47年犹太人的劣势有多微弱, 反而不那么重要. ---- 我想这是大多数江城文章读者的感受. 双方的敌对活动也不是自47年12月才开始, 你草率的声称是阿拉伯人先搞恐怖活动, 要知道这个指控太大了, 却没有拿出有力证据支持啊. 你看江城, 他其实不说谁先搞, 只说48年的犹太极端复国主义分子如何如何, 他比你写得更"精明".

我猜测, 也许你说的也只是47/48年, 就事论事, 但你的句子"屠杀无辜村民以抢夺土地的始作俑者是恰恰是阿拉伯人。以色列人不过是随后报复罢了"给人不是这个印象.

关于联合国决议, 是否阿拉伯人参与调查就能如何如何? 这个问题可不简单, 就算江城说的不对(何况这已不是他的文章重点), 并不是拿出一个相反证据, 就能立刻推出相反结论. 联合国创立伊始, 其决议是否公正, 反倒是"普通中国人"都应该清楚的.

最根本的, 这立场和普通中国人没什么关系, 绝大多数人和巴以都没有往来. 更何况, 广泛接受的观点就那么重要吗? 普通美国人看待中国也尽是偏见, 难道偏见不丢脸, 反而公平看待应该受到指责?

你真要找回场子, 有辩论的功夫, 不如把帖子完善一下再来. 口舌之争, 意气用事, 其实让你自己吃亏.