主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴

首先呢，我原文并没有认定新疆当地居民诸事都已获政府方面及时通报，而是在自己不清楚具体情况时，做的假设，你看看原文中的语气和用词就知道了。在自己信息不明朗时，我是不愿意上来先针对谁谁的。这点上，我坚持我的看法是给大家一个更宽广的视角看待问题。具体说到当地政府举措，新长城兄见微知著，提供有用信息，值得赞赏。但我还要说一句，当地政府对当地居民的信息通报如针刺事件的拖后，并不符合我文中提倡的“及时”要求，但这是主观上就想掩盖有意拖延还是也有客观因素导致，俺仍不能下结论。我这方面关注度还不够，想了解这样一些信息，如第一起针刺事件案发时间，第一起到随后两三天内报案多少，当地政府如何判断是零星个案，判断出是大规模集体作案是哪一天，由判断出是集体作案到通报居民是多长时间，除已见到的短信手段外政府之前之后还对此采取过什么样的方式通报给当地居民，等等。这些问题得到清晰回答之前，我仍然坚持慎下结论的看法。无论如何，之前的措施效果不好，可以说政府应对有不得当之处，当地居民与大众有强烈反应是应该的，这点没什么可争论之处。

另外，很多朋友认为，在新疆发生的事情像是一起战争，很多人认为政府应在当地施行类似紧急状态，对敌人或可采取特殊措施应对。我还是看效果的，新疆内外有别我认为不是大问题，怎样解决新疆内部问题是更重要的。我还是那句话，“如果暂时中断新疆内外的通讯联络能有效处理事态，那我是赞成的。”新长城兄有文，担心“会被基层政府滥用于对付群体性事件”，这个完全可以以法律手段解决。因为新疆出的是这等大事，隔断外部通信联系，一定是需要中央政府批准的，基层政府无论从级别上还是实质上都无法做到辖地与外界的通信隔断。动用这种手段完全可以看作是准战争时期行为，非中央政府特定时期不能为，这点一定要从法律上杜绝基层政府有所企图的念想。新长城兄或担心这种手段被中央政府拿去对付其他集体性事件。那就再具体一些，就事情而言，不到出现较大规模内暴徒杀害群众的地步便不可使用，如何。新疆这次事件，很多朋友对政府没能先下重手非常愤怒，我看当地政府也是囿于一些有缺陷的条条框框了。如何判断事态发展，用什么手段，其实是两难问题。