主题：【原创】我和许霆案已经可以不说的故事 -- 天马行空

别人是用自己的卡取钱，不是到你家里搬钱。

如果按阁下这样定罪法，是不是在许霆同时期在一台柜员机上取款的客户，只要取两次或以上的，就可以认定他有罪呢？不过起码法院不是这样认定的，同时期其他取款客户都是找到他们要回钱就算了。

假如有个人发现柜员机的漏洞，他多次从里面取钱出来，其实他并不是想占为己有的，而是真的想替银行保管的。他可能觉得，如果他不取出来替银行保管，可能就会被其他用户取走。这个行为，只是主观有善念，其实真正行为和所谓的恶意取款是一样的。这么，阁下应该怎么定罪呢？

作为厂商的技术人员，我觉得对所谓的恶意取款行为断定是没具有可操作性的，而且对比其他行业也有人利用漏洞的行为，我认为只有认定这样故意取款是无罪，是能更有效促进银行改进服务，厂商改进技术。

说国内没有这样的例子，阁下对这一行业没有起码的理解吧？这样的例子多得很，前几年云南就有一起同样的例子，当事人也是被判处无期徒刑的，不知道是不是现在已经翻案。至于少金额的相似例子，更是不计其数。

顺便纠正一下阁下的笔误，许取款不是170多次，这个数字差得太远了。

也许我们谁也说服不了谁，就此打住！

谢谢阁下的关注！