主题:【原创】联合和分化---中国的“三个世界”的国际战略 -- 思想的行者
注,这其实是我今天在国内比较著名的一个长贴《上合组织开会,看伊朗这个题材》的两个发言,觉得自己的思考在与网友的探讨的过程中有一些系统化了,所以也就发到了这里
一,[SIZE=3]联合和分化---对三个不同的世界的不同的策略[/SIZE]确实,上合组织有用,但是上合组织或者说中亚是中国发展的战略重心吗?
我不这样认为
其实毛主席当年提出的,由邓小平在联大上宣布的三个世界的理论就是勾勒出了我们的战略
联合第三世界,和第二世界反对霸权的第一世界(超级大国)
从这个理论来看,不仅是中亚的发展中国家,就是东亚、东南亚、非洲的发展中国家、发达国家(第二世界)以及欧洲的一些发达国家也是我们的联合的对象
当然判断一个国家是不是霸权主义的国家,不完全看它有没有足够的经济实力,和军事实力,因为这个世界上就是有一些不自量力的做着称霸的美梦的国家,尽管没有实力了,还有着勃勃野心,这样的国家也是我们反对的至少是要戒备的对象
俄罗斯这个国家对中国就不见得是那么的友好,时不时的欺负中国一下,据我看,我们最少也应该对这个国家有着更多的警戒,不能完全的对其放心
另外,像法国这样的欧盟国家,我们要看到它们和美国的基本利益是一致的,但是也存在着利益分歧,这些国家和美国的分歧就是瓜分世界霸权的利益的分歧----总体上来看,这些霸权主义性质的国家主要针对的对手是发展中国家,它们想奴役发展中国家,但是发展中国家不让,在这一点上这些国家的利益一致,但是怎么分赃?----美国是老大,是该分多一点,但是小弟如同法国、德国等等国家也要分啊,分得不够也要闹----这样的霸权主义国家之间的利益矛盾也是我们可以利用的可以用来进行分化的对象---如同当年红军对军阀矛盾的利用分化一样
总的来说,战略重心还是应该放在发展中国家,东南亚东亚是世界经济发展最快的地区,也是引发世界经济摩擦----可能因此导致政治摩擦甚至战争的地区,我认为这个地区应该是我们经营的重心,对于拉丁美洲,主要是要输出我们的资本(拉美因为受到欧美金融欺诈,金融被对方控制,因而陷入了债务危机)和经济模式、政治模式,对于非洲也差不多,对于中亚,要关注的是阿拉伯国家想推出自己的独立货币----海湾元---海元,用这个海元来做原油贸易的结算,而这一招是要了美国的命的,估计阿拉伯国家不敢真正的这么做,但是围绕着石油的定价货币问题,产油国和美英金融投机国之间存在着的矛盾很可能尖锐化,是值得我们深切的关注的,那一个地区则可能产生改变世界的大变局的导火索,很可能美元霸权就会在那里被葬送掉
第二[SIZE=3],霸道还是王道?[/SIZE]
称霸没什么不好。不是东风压倒西风,就是西风压倒东风。
不能说称霸,称霸这个词语本身就包含着霸道的意思
中国历来追求的是仁政---王道 ,而不是霸道
什么是王道----王-----三横就是代表了天地人,之间一竖代表道,协调天地人之道为王
中国这样的王道---追求并维护公平的高效的和谐的世界政治经济新秩序,是可以得到全世界的支持的,也是中国的仁的文化向世界传播以及中国的政治经济军事实力的全球扩展的反映
现在的世界正在面临着一个旧的秩序越来越难以维持的局面,需要中国站出来施行王道了
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】联合和分化---中国的“三个世界”的国际战略
🙂太平洋上打太极----我的一篇旧文 思想的行者 字1409 2010-01-16 19:25:52
🙂以王道来反击霸道---建立一个新的世界新秩序 3 思想的行者 字1902 2010-01-11 09:20:08
🙂中国历来追求的是仁政???——淡不是这样扯的 5 江南水 字570 2009-09-18 16:54:26
🙂王道路面,霸道路基,再加上仁义道德为栏杆 银色奥斯卡 字0 2010-01-11 12:30:36
🙂高喊仁,掌握舆论权,真正去做还得靠实力 文博 字0 2009-09-19 02:25:48
🙂不惜一切代价发展自己壮大自己 明日黄花 字100 2009-09-19 10:28:36
🙂打败匈奴以后送王昭君,送农业技术给匈奴,这是不是仁政? 思想的行者 字56 2009-09-18 23:08:32