主题:对江城的道歉贴和我的声明 -- 草根胖子
当然是轻多了。毕竟是网上的讨论,这只是网上的争执不小心向网友的现实生活稍稍进入了一点点。
其实仔细想想最可笑最NC的也在此。铁路内网上确实有不宜公开的机密,但是忘情发的是内网上两个职员之间对身边时局观感的聊天纪录,并不涉及任何工作内容,怎么会是机密呢?要想处理忘情,恐怕用不上“泄密”的罪名,只能从“滥用内网资源私下聊天”来做文章。然而,在铁路内网上职员间私下打听消息交流观感的,估计有不少吧,上班时间打私人电话的,出门办私事的,大家都见的多了吧。都处理吗?还是只处理忘情一个?又由谁来处理呢?路局有处理忘情的动机动力吗?还是由ZXB来代替铁道部来处理?亦或由ZXB商请铁道部处理?
这样看,忘情的性质不仅是轻多了,而且简直根本谈不上性质。
不过说老实话,江城要是对自己的同事或下属也如此行事的话,恐怕就有些不容易“善”始善终了。(当然我想他断不至于如此,呵呵。)
“步步升级钳人口舌的文痞文棍作风”
与
“思维敏捷辩才无碍”
如何区分?区分的时候,会不会主观性多那么一点点?
我觉得不难区分。
看说的是不是事实就行了。看看这个人是实事求是还是东拉西扯,是言行一致还是心口不一,基本上就可以判断了。
另,我对您也非常尊重,还请您不吝赐教。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂嗯,福兄说得对 2 锡安 字266 2009-09-19 17:28:29
🙂澄清一下 3 追风行动 字1579 2009-09-19 12:22:18
🙂毕竟性质还是轻多了 肥狐 字478 2009-09-20 19:16:27
🙂当然当然
🙂辩到这一步已经挺明白了 肥狐 字214 2009-09-21 04:10:43
🙂我觉得忘情都未必认为是威胁 锡安 字155 2009-09-19 14:36:19
🙂我还是认为,江城应该向忘情道歉 2 追风行动 字319 2009-09-19 14:48:16
🙂赞同追风行动的提议!以此结束这个事件最好。 none空空 字23 2009-09-19 15:27:48