主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿

共:💬726 🌺1043 🌵48

╮(╯_╰)╭~~~~

好長一串問題呀~ 好吧，答完收工~

Q&A,

Q1：

我一直都有说我有认真读您的回贴,每个都看,那么您认为我什么地方没有理解,可以拿出来讨论,真理越辩越明,不是吗?

A1：首先，真理不是越辯越明。辯論徒費口舌，實踐檢驗真理。其次，我說您不認真，是有理由的。

我在2009-09-18 01:53:52已經回覆您：

我個人認為這位記者的行為是極不妥當的。因為外交部記者會是處理國際問題的場合，不應將內部矛盾拿來抗議。這名記者眼光狹隘，沒有大局觀。

可是，您2009-09-18 04:28:31又說：

除了对当事人的新疆政府的批评外，我完全没有在您的帖子里面看见对港记的一些不合适的言行有文字批评.当然，如果我漏看了，我可以道歉。

您當然看漏了，而且您看來也不想道歉

所以我在2009-09-20 03:32:38再次表態：

我在對您和其他網友的回復中已經幾次提到，我對記者林子豪在外交部新聞發布會上的行為是不支持，不贊賞的。

然后呢，

您又在2009-09-20 23:32:46再次批評我說：

关于您不赞同记者外交会上的行为这点,我确实没有理解到.

讓我說什么好呢，難道我中文水平真的這么差嗎?

然后，您還說：

因为您对我的回复是说:

他们有了委屈,所以需要找个平台发泄,而且不管是什么平台.(大概意思,您可以自己去查对我的回复)

我只是引述朋友的話，而非我自己的意見。您請看：

但是我的朋友又為這個記者提供了理由。他說，如果一個人認為自己受了冤枉，又沒辦法解決，他就不會理會什么地方中央國內國際的區別。他只要大聲喊冤，哪里提供這個平臺，他就會去哪里喊。這是一個技術性動作。

所以，您自己說，

我一直都有说我有认真读您的回贴,每个都看

，是否您仍然這樣堅持？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友