主题：谈谈对中西医的认识（1） -- 倚红偎翠

说中医疗效是个案，没有统一标准。这种判断其实正是西医单变量思维的结果，以为一种方案可以打遍天下，一统江湖。而系统工程的实践告诉我们，任何一种单一方法都无法解决复杂的系统问题。

我还是用火箭发射为例：

如果发射当天，发射场有大风。那我就要考虑，火箭整体抗震动和摇晃的能力，哪些部件最薄弱，我就要重点加强；

如果当天艳阳高照，我就要考虑，高温对火箭的影响，哪些部件温度太高会影响火箭的稳定发射，那我就要重点保护，使其免受影响。

所以说，辨证论治是解决复杂的多变量系统病症的唯一办法。以为用单一手段就能搞定多变量复杂系统，这种思维和方法论都是错误的。

现代中医最大的问题在于，没有人真正站在现代科学的高度评估分析中医，去伪存真，重建中医理论的现代科学体系。所谓的现代中医往往是一帮从小学习西医，被西医洗脑的人，拿西医的框框来套中医，用一些似是而非的理论方法来规范和限制中医。西医说，我是这么思考的，所以你如果不这么思考就是不科学；西医说，我是这么做的，所以如果你不这么做，肯定是不科学的。这些人忘了一条基本的科学原理，就是：任何理论都不能成为评判其他理论是否科学的依据。所谓“条条道路通罗马”，真正科学理论的评判依据其实只有一个，也只需要一个，那就是实践！如果一个病症，西医无法完全搞定，治疗中出现了无数的并发症、后遗症、慢性病等等问题，而中医又的确能摆平。试问，西医有什么资格高谈科学，批评和评价中医，更逞论用西医的框架套中医？

现实的结果难道真的是“不科学的理论能搞定疾病，科学的理论反而搞不定？”这不是太可笑了么？

中医的现实问题在于，用传统的中医方法，培养一个合格的中医师需要长时间的实践，对诊脉学、药物学、处方学这些都必须精确、熟练地掌握，而每一种都需要至少十年以上的经验才能逐步成熟。而一直以来的西风东渐，加上各种利益集团控制下，在各个层面对中医的打压，高音喇叭的呐喊，导致中医非常缺乏交流实践的机会，人才培养机制不畅，的确容易产生大批不合格的中医师。外加一大堆不懂科学的sb跟着鼓噪扯淡，导致实践样本太少。我在想，传统的中医人才培养方法，似乎真的不太适合现代的高节奏，高效率、短时间的人才培养理念。所以，是否能够利用现代科技，改变中医在病症诊断等方面完全依赖个人实践经验，来判断病情的局面，制造出自动诊脉机一类的东西。呵呵，让中医把大量精力花费在对病症的治疗上，或许能改变目前中医发展中面临的人才培养方面的困境。