主题:【原创】再聊《大盛魁》(上) -- 老拙
共:💬68 🌺325
复 大盛魁的研究价值
1."形式完全一样,就是金融机构可以参与竞标,普通老百姓不能,官方主持。"
金融业是不是一个垄断性行业?牌照准入和价格托拉斯是否存在?
2.楚古拉大会,是不是公开公平公正?
这个官方主持,包不包括对双方的调解?包不包括背后的地盘划分?价格协调?
3."金融机构自身没有定价权。"
价格本来就是买卖双方角力定出的,又不是计划经济的划拔价,说什么没有定价权?
只要你的价格还和成本相关,只要你还拥有增加和减少投入/产能的权力,你就是有定价权的.
4.官商勾结就一定要有官方提成?
利益输送的花样多得很,官员拿回扣是一种,政府取得拍地收入又是一种.
只要官府干预了这个经济行为,对市场进行扭曲,特别是以牌照方式限制准入,就是官商勾结.
今天的出租车牌限制发放,从NY到上海,和蒙古贸易的准入有什么差别?
5.大盛魁歇业,不过是资本公积金项目还有盈余,这个是存量,不能证明它的流量正常.
6.大盛魁的外部环境变化,是因为蒙古易手,它没能抱上俄国政府的大腿,旧的官商勾结体系被打破而新的官商勾结体系无法建立.
- 相关回复 上下关系8
🙂“官商勾结,制造垄断”,再加上“高利盘剥” 17 老拙 字1814 2009-09-22 00:16:06
🙂老拙你需要补经济学的基本常识课 10 suqier 字1126 2009-09-22 14:13:00
🙂大盛魁的研究价值 7 绿水 字2109 2009-09-22 18:22:10
🙂对于官商勾结的理解不同
🙂用两房类比大盛魁不妥当。 4 葡萄 字0 2009-09-22 19:23:36
🙂从经济结构上说两者相通之处太多了 2 绿水 字906 2009-09-22 20:26:49