主题:【原创】再聊《大盛魁》(上) -- 老拙
共:💬68 🌺325
对外蒙的贸易,最初是很多家在做,包括小额的货担郎.局面其实和90年代以来的中俄贸易相似.
在这许多商行里,有几家是象大盛魁一样采用了小额授信的?有几家是拒绝采用这种放帐的形式的?
最后是三家商行取得了垄断性的地位.那么,采用了小额授信,和最后取得垄断性的市场地位之间,相关性有多高?
如果我们从过去的案例中所观察到的经验,具有特殊性,只适用于这个案例.也就是说,特性A,与最终的成功,其相关性极低.那么这个特性A对于我们来说就毫无意义,因为它就象神迹一样,不是普适的.
我们观察到了一些大盛魁的特质,但是我们不知道这个是不是它独有的?也不知道是不是很多商行都有这个特质A,而只有它活下来了.所以它声称特质A是它成功的要诀,事实上可能特质B才是它真正的成功原因.
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你需要补社会学的基本常识 2 无所不在 字581 2009-09-22 15:35:58
🙂你说的这个可不是行业规矩 1 suqier 字930 2009-09-22 16:12:45
🙂你说的东西和大盛魁当时的处境不是一个层面的 无所不在 字438 2009-09-23 01:11:12
🙂问题没有这么简单
🙂只一条,你的这个论述就完蛋了 1 wild007 字282 2009-10-22 20:03:18
🙂白银帝国里的主角缺乏对政治的必要敏感 4 葡萄 字0 2009-09-22 16:54:31
🙂晋商就是官商勾结起的家 天子码头 字70 2009-09-23 04:48:32
🙂缺少国家保护与支持也是原因,经营再好也挡不住不公平竞争 懒龙 字0 2009-09-22 18:05:17