主题：【讨论】在台湾问题上联邦制是否可行？ -- 锦候

非常高兴能看到认真讨论技术问题的人。

以下都是些抛砖引玉的视点，肯定不完整，也不准确，谨供参考。

共和国建国之前，国共两党争夺民主党派的支持。国民党开出的条件是实行多党制，但要限制共产党。共产党开出的条件是，实行共产党领导下的多党合作制，“肝胆相照，荣辱与共”，但暂时不搞多党制。

当时的民主党派是在协商以后全体认可了中共的条件的。

之后，国民党在台湾并没有搞真正的多党制，直到李登辉以后，才真正建立多党制体系，消除了党军，部分偿还了当年的欠债。但留下一个遗憾，民进党是以本土为背景的党，当年的民主党派没有在台湾留下足够的痕迹，这是国民党的另一个欠债。

共产党在大陆，基本保持了多党合作制的政治体系。遗憾是，当初反右时在多党制问题上得罪了部分民主党派，文革时进一步伤害了民主党派。但总起来说，在大格局的问题上共产党没有欠债。

共产党对民主党派的承诺，首先是由毛泽东代表共产党做出的，其次是由周恩来本人做出的。这是毛周格局说法的由来。承诺具体内容，比如说如果共产党不守诺言的话怎么办，虽然没有听到过，但不应该没有，因为很多事仅靠双方的相互信任是不够的。

周恩来有很多事很奇怪，比如这个：

怎么看都不仅仅是党内斗争的样子。

80年代左右，共产党内部很多人提出看法，认为可以允许国民党回到大陆。真正反对国民党回大陆的，是那些民主党派，而且似乎是全体民主党派。只是不知道他们是表达的协商以后的意见，还是他们各自的意见。最后共产党坚持只能一国两制。

共产党很重视民主党派的意见，反倒对国体不是特别在意，只要不违反共产党的宗旨就可以了。

一个成熟的执政党，是必须有一个或多个成熟的反对党来配合的。文革想尝试另一种格局，很明显是不成功的。

民主党派和国民党，由谁来做反对党，是一定要争个水落石出的。从最近网上的争吵来看，很多人已经转向国民党。但从国家稳定的角度看，恐怕共产党冒不起这个风险。