主题:一些说明 -- 葡萄
共:💬2308 🌺7433 🌵33
住房价格高涨,也不过是在大城市的事情了。
中小城市居民、农民的住房自有率还是很高的。
加上已经大城市中,已经高价买过房的人。
完全是吃二茬苦。
税不能乱加,尤其是不增加福利的时候。尤其是中国这种加税一言决之的地方。如果开了头,之后就一发不可收拾。
看看历史,乱加税的王朝,结局都不是很好。
(增加一段话)
------
从燃油税可以看到,中国税制改革已经完全步入了历史上所有王朝的税收的死胡同了。就是增加可以,但是减少,没有的说。
最初,厘定正税。之后,在正税之外,增加各种临时性的收费。再后。临时性收费变成正式收费。然后,税制改革,老正税+费=新正税,,然后再次临时收费。。
如此循环,直到民众不堪负担。
------
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂没有物业税,中产阶级迟早被房价压死。还不如每年交点税 紫水晶晶 字34 2009-09-23 18:03:43
🙂人家的房子是卖给全世界的富人的,中产?门都没有 mopfish 字0 2009-09-27 18:25:18
🙂【讨论】指望物业税降房价是不可能的 1 jtxrba 字340 2009-09-26 19:23:17
🙂扯,要看到大量的已购房的人,以及中小城市的人口
🙂加税也可以设定一个减免的范围啊!对自住的可以减免! 3 紫水晶晶 字410 2009-09-23 21:14:37
🙂目的不同,方法迥异,物业税的目的不是为了降低房价 4 昼与夜 字301 2009-09-23 21:25:43
🙂我没说过政府出物业税的目的是为了降房价。 1 紫水晶晶 字225 2009-09-23 23:04:54
🙂饮鸩止渴,一年一万,七十年70万,光税就70万? 昼与夜 字288 2009-09-24 00:13:57