主题：一些说明 -- 葡萄
共:💬2308 🌺7433 🌵33
我只知道，一出物业税结果是房价必降。那种一天就涨几万甚至10多万的日子就永远结束了。即使付出的代价，是将来再买了新房子，可能每年要交1%的税，我也认了。就算一年1万多，十年也不过10来万，不象现在的楼市，一天就可能要多“交”10多万。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂扯，要看到大量的已购房的人，以及中小城市的人口 6 昼与夜 字598 2009-09-23 19:13:11
🙂加税也可以设定一个减免的范围啊！对自住的可以减免！ 3 紫水晶晶 字410 2009-09-23 21:14:37
🙂目的不同，方法迥异，物业税的目的不是为了降低房价 4 昼与夜 字301 2009-09-23 21:25:43
🙂我没说过政府出物业税的目的是为了降房价。
🙂饮鸩止渴，一年一万，七十年70万，光税就70万？ 昼与夜 字288 2009-09-24 00:13:57
🙂70W又不是一次给出的，当年谁住谁付成本，满好啊！ 紫水晶晶 字289 2009-09-24 00:46:10
🙂你论述的几个论点全被推翻了，你依然为物业税奋战不息 昼与夜 字828 2009-09-24 22:00:03
🙂分70年拿出70W和2年就要拿出70W，到底哪个负担重？ 1 紫水晶晶 字604 2009-09-25 01:44:33