主题：【讨论】在台湾问题上联邦制是否可行？ -- 锦候

看了你关于“成熟”的定义，俺更糊涂了

俺认为共产党符合前半句是不会有太大争议的（成熟当然包括机构稳定资金来源稳定意识形态等等）；至于会不会“短期内自我消亡”就是见仁见智了--俺认为不会，不知道你认为会不会？那么，共产党到底是不是“一个成熟的执政党”呢？

如果是

为什么“必须”？理由是什么？

俺孤陋寡闻，听说“在野党”、“反对党”是一回事，只是不同情况下的不同称呼。老聂的事没听说过，无论谁把大陆的民主党派称为“在野党”、“反对党”，都是错误的。不是别有用心，就是糊涂蛋！

不用费心去想什么“一个能把台湾民进党和大陆各民主党派 政党都包进去的名词”，将来无论文统还是武统，国民党、民进党都成不了“在野党”、“反对党”！“一国两制”就是共产党在大陆干、国民党、民进党等等台湾的N个政党的台湾干，前提是一个中国！--你不会天真地认为统一后如果搞“大选”，国民党、民进党会代替共产党吧？先不说这几年大陆13亿人对这两家的“表演”多么失望，就单单看他们每每“挟美国以令XX”的手法，就让人恶心！这样的“软体动物”，有何德何能？如何能够担当起 中华民族 复兴的重任？！

“定义统一完了咱们可以讨论为什么需要。”莫名其妙，统一完了还讨论什么？如果是武统，就是谈判不成了；如果是文统，台湾政党的地位应该是谈判的主要内容之一，你愿意统一完了讨论，只怕国民党、民进党等等台湾的N个政党会咬你滴~~~