五千年(敝帚自珍)

主题:华为与IBM的管理制度 -- 希贤

共:💬56 🌺86 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 CMM啥都不是

印度公司在美国抢生意靠的是低价,报价是IBM的三分之一,只有拿回印度做才能赚钱。举例,Infosys报价70块钱一小时,交税25块钱,如果从美国招人,你最少得出40-50块钱一小时(那是最少),那你一分钱都拿不到。如果包回印度做,你只要出10块钱一小时,盈利35块钱一小时。没有外包,Infosys根本不是IBM的对手。上网站看看就知道,这两个公司在技术上都不是一个级别的公司。

所以很多外包的生意都是软件支持一类,东西搞好了,修修补补就可以了。

华为和Infosys同样也不是一类公司,Infosys根本没有自己的东西,从语言到数据库到编译器啥都没有,拿点啥EJB(Sun的标准)和.Net(微软的标准)捣捣浆糊。印度软件行业“起飞”10几年了,没有看到过什么技术上的创新。华为所在的电信行业可是innovation intensive的行当。

当然不是说华为在软件上不需要质量管理,但是质量管理有无数种方法,CMM只是其中一种。把朗讯的失败归结为CMM没有申请到就纯属扯淡了。美国软件公司根本不care啥CMM的多的是,我们公司就不care CMM,而且也看不起Infosys。Infosys只能干点低成本支持,干不了开发。

看来你可能刚学了CMM,自身计算机软件技术水平欠缺,天真地以为CMM能解决一切软件问题。多干几年在技术上提高提高再说吧。国内技术水平太低,并不等于可以靠啥CMM来弥补。技术水平还是要看技术水平,不要以为天下总有捷径可以走。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河