五千年(敝帚自珍)

主题:關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿

共:💬726 🌺1043 🌵48
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看看支持你的都是些什么人

前面有人对楼主说‘看看支持你的都是些什么人’,其实我也同意楼主的大部份观点,我也不知道自己算是什么人。

我不太明白‘你们’‘我们’这些标签究竟对讨论这件事有甚麼帮助。

但跳出港记被打事件本身,我完全理解这种‘我们要批判你们,我们要你们知道我们在批判你们’的心理需要。

厌恶香港传媒,厌恶香港政客,乃至厌恶‘典型’香港人‘自以为是’‘指手画脚’的声音至少在九十年代后一直都是普遍存在的,这类声音往往得不到媒体的充分表达,同时经常被外界低估或者片面化、脸谱化,比如‘都是被TG洗脑的五毛’。这自然会让一些人有强烈的表达立场,寻求理解的意愿。

表达立场本身没什么,但当表达立场的意愿过于强烈,盖过了事情本身,那就不可能再谈什么客观,什么相互理解,什么就事论事了。对有些人来说,本话题似乎只有‘你们’和‘我们’,‘你们’不附和‘我们’的厌恶情绪就意味着‘你们’依然自以为是,依然不肯理解‘我们’的看法,‘我们’只好继续地表述对港人的厌恶。这样的交流有可能不偏题吗?

说穿了,‘我们’不是真的想来了解此事中的港人与港记,‘我们’只是来对‘你们’发泄不满的。对‘我们’来说,批判、嘲笑港人港记就是正题,除此之外都是偏题。楼主还不觉悟?

继续下去,也不过是把旧帐翻得七七八八,然后演变成大家互相嘲讽搅局,如此而已。

其实要说对某些港人的厌恶,我也不是没有,以往也经常批评、嘲笑某些港人港事,到现在也没甚麼改观,这次对那几个港记何曾有过什么好感(虽然未至于恨不得将其打出屎来)?但在讨论这件事的过程中却偏偏写了那么多‘偏题’的东西,也许是逆反心理作怪吧,有点看不惯某些人的想当然与为骂而骂。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河