五千年(敝帚自珍)

主题:华为与IBM的管理制度 -- 希贤

共:💬56 🌺86 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,有些人当面撒谎也不脸红么?

你的原话

我们是不是可以由此大胆假设,如果朗讯如华为在2003或2004就过了CMM5 级,而不是在2006还是2007年才连蒙带混的过了3级,那么朗讯就可以避免今日的衰败?

ziotean的回帖

对其他公司不太清楚,但一个公司的兴衰不仅看你技术和管理,还包括市场比例,现金流,法律问题,以及幸运。“三分天注定”。所以如果说朗讯倒掉是因为管理不如华为,具体表现是cmm搞的不如华为,就有点不太好理解了。

你回ziotean的贴

这根本不是俺的观点,俺觉得你是被某些“河内业内人士”所误导了。这些人士一是中文的阅读理解水平有限,二是逻辑思维水平有限,三是喜欢把自己的话塞到别人的嘴里。望z兄明察。

所谓翻脸不认账,这就是一例。

你三句话不离CMM,原贴的一段话就体现了你恐怕连CMM是什么东西都不知道

极而言之,IBM的管理制度可以看作是一极大号的CMM5,而CMM5可以看作是一迷你版的IBM的管理制度。

我只提示一句,CMM全名是Capability Maturity Model for Software。你好好琢磨琢磨ziotean这句话的意思吧

而IBM的IPD(集成产品研发)大流程是对研发、市场、售后的整合。是在产品级生命周期的整合。IPD里边关于研发那块基本和CMM一样。这个大流程才能支撑那么大规模的公司。

ziotean的文章,基本上是句句在打你的脸,不过没有看过你之前的表演,语气缓和些。可怜你没有相关背景,看不懂他在说什么,还以为被表扬了,哎~~

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河