主题：【原创】去或留-选择在哪里生活-答台湾友人 -- 一军
共:💬62 🌺223 🌵22
且不说你举的文摘里泰晤士河恶臭的年代都是在19世纪（185x年的中国啥样？），
如果要比污染程度，就应该同样用高速工业化时期的污染程度去比。不能用正在工业化时的中国的污染程度去和早已进入后工业化的英国去比，自然应该和19世纪正在工业化的英国去比。否则是不公平的。
就算近在１９９４年的苏州河，我可是亲身经历过的，泰晤士河想和人家比，嘿嘿，差太远了。
苏州河地处长江三角洲地带，因为地势平缓，流速很慢，河水的排污能力和自净能力都很差，因此很容易被污染。而泰晤士河是条大河，流量流速都不是苏州河可比的。假设被污染程度相同的话，也可以得知当时伦敦向泰晤士河的排污量要远远高于苏州河两岸工厂向苏州河的排污量。
玩双重标准的，一般只有两种情况，一个是逻辑不清，一个是别有用心。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂原来只是觉得你脑筋有点犟， 原来人品这么不堪 liupang 字380 2009-09-30 12:36:28
🙂俺弄一智力测试小坑，果然，儂一見就跳下去，效果不錯：） 一军 字0 2009-09-30 16:49:31
🙂看来我对你的评语还真正确 liupang 字580 2009-09-30 00:01:29
🙂这么比不合适
🙂黔驴技穷了？ 3 iwasdea 字590 2009-09-30 00:52:25
🙂原来苏州河在苏州。。。算了，跟你这种人扯真是浪费 liupang 字64 2009-09-30 12:28:42
🙂旁边说句，那苏州河好像是在上海的 1 小河流水 字0 2009-09-30 02:56:40
🙂仁兄稍微有些無的放矢：） 一军 字69 2009-09-29 17:36:46