主题:帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广
我比较愚笨,也说不上援建印度从战略上讲是好是坏。
但老广的思路是对的,无论如何,不能用纯经济的角度看援建问题,而应该有一个国家战略思维来思考。可能最终援建印度的方案更好,但这必须是经过缜密论证以后的,而不是看到钱就立马去拿下单子。这是一种典型的资本逐利思维,正如葡萄所言,利益集团与派对的结合不紧密,导致了利益集团纯粹为了利益为行动。这有点完全的政企分开了。事实上,列强的利益集团很讲究政治的,看一下我们在国外的收购或订单受阻就知道了。
目前的派对已经快沦为资本怪物了,能够伸出头往前看看的人太少了,即使有也不是掌权者,力不能及。也或者等这些公司们慢慢掌握了权力,再向列强的大资本家一样仔细考虑他们的战略利益,但这是很久的将来了,说不定世界都什么样了。
其实有一个很现成的例子摆在这里,就是苏中关系。看90年以后毛子对我们的生意,很是提防的紧,如果不是需要大输血,毛子也不可能把苏27的生产线给我们。毛子这样做是有前车之鉴的,当初赫鲁晓夫傻颠颠的给我们建立了工业体系,甚至原子弹的图纸都给了,结果呢,从毛子那边看来,这中国淫简直是大大滴坏了坏了滴白眼狼,回过头来就咬我们啊。得了便宜我们就不卖乖了,但这个教训是我们经历的,岂能让阿三再次尝到甜头?
无论如何,凡是牵扯到大的体系性质的基础项目,是不能计算纯粹经济账的。就算是资本家也逐利,但真正的资本家也是精打细算长期收益的。这点上讲,光说派对内部的资本家,还不是当的很合格。
- 相关回复 上下关系8
🙂你搞清楚为什么美国超市的比国内便宜再说吧 四处张望 字0 2009-10-09 19:27:32
🙂军方要搜集整理每个基建项目的参数资料,以备后用 那片海 字0 2009-10-09 19:07:51
🙂说得好!但凡敌人反对的我们就应该考虑支持。 沙海 字135 2009-10-09 19:04:54
🙂赞一个老广
🙂对这个一点办法都没有 1 hfls 字84 2009-10-09 17:55:07
🙂明年和东盟经济一体化,好好去建设东盟吧 东晓山 字62 2009-10-09 19:47:39