主题:印度怎会因中国建设者而崛起--和老广探讨 -- 飞马
老广的说法是战略眼光。两个世界上人口最多的国家, 将来在世界范围内争资源是早晚的事情,除非其中一个根本没有能力争抢。 从这种意义上说, 帮助印度做事, 就是给自己拆台。 这一点说法恐怕没有人反对。所以讨论问题的关系是, 帮助印度基建这件事情, 是不是帮助印度发展的一个关键点? 如果这件事情没有那么大影响, 那就不值得那来当一个战略问题讲,你的看法就很有道理,如果这件事影响很大,那老广说的就有道理。
我个人倾向于同意老广的说法。 分析世界几个阵营现在的做法和规则, 一个国家的战略竞争资源是不能给别人的, 比如美国对中国在关键技术上就一直封锁。 基建这事虽然不是什么高技术, 但一个国家的基础设施,是实实在在反映到老百姓的日常生活中的,衣食住行里就占了一半。 往大里说, 可以说体现了
国家的尊严。 八十年代改革开放初期, 看了人家西方的城市
高楼大厦,高速公路, 一大批人泄了气,精神上彻底投降。
还有人要求再当西方殖民地三百年。 改革开放前二十年, 基
础建设能力也没跟上来, 中国崩溃论喧嚣一时。 中国人去国外
,外国人来中国, 第一个比较的就是基础设施。这两年中国人
有点自信了, 跟自己基础设施上去了不无关系。
反过来看印度, 大家嘲笑三哥, 不就是城市落后, 没水断
电么。 新兴的信息产业可一点不比中国落后。 你去帮人家补了
短板,就是养虎为患。 至于为啥这么多国家, 要拿印度说事,
再重复一遍, 世界资源有限, 人口大国竞争资源, 以中国和印度为最。
- 相关回复 上下关系8
🙂印度成功的门槛可能这么低么? 1 飞马 字440 2009-10-11 22:52:17
🙂90年代中国有什么?珠三角照样产业发展,搞死东盟. 2 东晓山 字274 2009-10-13 04:35:08
🙂瞧您口气,是不是有点晕了? 飞马 字591 2009-10-13 05:10:52
🙂有所为,有所不为
🙂嘿嘿,印度人自己到底做了什么? 飞马 字493 2009-10-10 22:29:00
🙂我觉得一分为二吧 1 伊霜 字676 2009-10-10 22:08:30
🙂这倒是不假 2 没事瞎转 字420 2009-10-10 17:36:13
🙂【文摘】印度媒体:修正后的出口数据令印度官员困惑 3 葡萄 字0 2009-10-10 09:21:55