五千年(敝帚自珍)

主题:帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

共:💬899 🌺5045 🌵44
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】中国政府还是中国企业?

我发过一个小文。

赫然:【原创】中国电力公司在印度

现在直接到这里来讨论一下。

我觉得首先要分清的一个误区是中央政府的态度。从现有信息来看,中央政府不支持不鼓励去印度。没有中国贷款在印度的电力项目上。这些事情都是企业的行为。用的多是买方贷款。老广要是发现反例,请告知。这个我觉得老广要给中央政府正一下名。

第二,企业有难处。企业行为不能上升到国家行为的高度来理解和批评。企业行为要单独评价。

第三,印度基建问题就是一个生意划算不划算的问题。中央政府可做的也就是防止恶性竞价问题。如何防止又是一个新话题了。这里我觉得适当的法律规范也许是很值得追求的。例如这个文章中提到: 外链出处

第四,什么是资敌卖国?如果中国企业去印度参与建设就是资敌卖国。那么,把产品出口到几乎任何地方都是资敌卖国,因为,每一笔交易必然对于对方是有好处的。它们或者可以减少成本,或者可以买到无法生产的东西。去买美国国债,更是不得了,中国要是抛售美国国债和美元,美国经济马上出现巨大问题,这不是资敌是什么。要是这样理解,中国还不如就彻底闭关了事。我觉得这里老广把政治经济问题简单化了和极端化了。

第五,我们是怀着友情去的吗?去等待印度对中国的感激吗?我相信没有一个人会认同这一点,没有人会傻到期待这个。这里讲的都是实实在在的利益。如果能顺便培养出知华人士,以便利以后中印贸易就可以了。老广到过印度,和很多驻印人员交流过,老广肯定知道什么是中国驻印人员心理的主流。中国会真心诚意去帮助印度吗?我觉得看老广的态度我就很放心了。那老广有必要担心吗?

第六,中国外交的主要矛盾是什么?这么重视印度,印度配吗?印度的实力那么弱,有必要现在对他那么重视吗?把美国劈翻了,印度还不自动跪下了?主要矛盾可不是印度。要重视的话,俄国也比印度有道理呀!不必要把有限的战略资源投入到对印度的重视中。

最后,感谢老广对于中国企业在海外恶性竞争的警示。我觉得适当的法律法规是应当被提上议事日程了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河