主题:【原创】中国经济,城乡收入差距和农业问题 -- 高士奇
比如从农业向工业的流动,从西部向东部的流动。这两者的含义并不是一致的,但是我觉得在我那个帖子里面没有必要逐一分解。因为户籍制度不仅阻碍了产业间的,同时也阻碍了地区间的流动。不健全的法规也是如此。我认为劳动力存在自由的流动才更有可能将经济发展的收益更快的传播到更多人的手中。
户籍制度和劳动法规分别属于前者和后者,不知前者和后者是指的什么?户籍制度妨碍了劳动者自由提供劳动力的权利,不健全的法规则提高了劳动者提供劳动力的风险和成本,比如从农业进入工业的新劳动力,从西部去东部的外来劳动力至今还没有健全的法规保障。这都是阻碍劳动力自由流动的因素之一。
“我认为没有户籍政策就不会有由东到西的滚动发展.”呵呵,在户籍制度下,怎么滚动?在开发中西部的背景下,再考虑到中国人的乡土情结,就算放开户籍制度,也不大会出现大规模的向东部移民,不过向就近的中心城市移民的可能性很大。这种情况一个可能的解决方案就是一个中心城市配几个卫星城市。对于unskilled labour而言,东部给的那点工资减去生活开销和交通费。并不一定就好过在本地的大城市里打工。
- 相关回复 上下关系8
🙂同意jlanu兄所说要减少甚至完全废除人口流动的限制 高士奇 字686 2004-09-11 00:23:03
🙂高兄考虑的是一个单均衡,如果是一个多均衡的情况 jlanu 字548 2004-09-11 00:01:09
劳动力的流动性是指产业间的流动呐还是指地域间的流动? unimont 字312 2004-09-11 06:22:01
🙂嗯,劳动力的流动性既包括产业间的,也包括地区间的
😁高兄和油油的天山论剑十分精彩! Chieftain 字0 2004-09-11 05:32:53
🙂城乡差距确实是推动工业化的一个动力。不过差距越来越大,可不是好事 jlanu 字828 2004-09-10 20:52:22
没错!发达国家的城乡差别很小,而且都爱住乡下去呢。 蝴蝶 字0 2004-09-19 18:47:21
😁精彩! 西风陶陶 字0 2004-09-13 02:34:44