主题：【原创】无题的杂谈（二）（上） -- 厚积薄发

私人部门---比如说资本家为了维护自己的利益，而发表了自己的观点，---他们并不是没有这个权利

问题在于私人的言论自由容易导致私人资本的对言论的垄断，从而导致偏向于资本的言论占据着主流地位而反映大多数人的呼声的言论处于边缘状态

这个与私人资本的壮大导致的经济寡头化的实质是一样的，即一种文化的寡头化

对付文化的寡头化，需要的也是国有力量的介入，国有资本发出反映群众呼声的言论，用国有资本或者政府控制的媒体发出相当的声音，从而达成一种公众舆论和私人舆论的平衡。

现在中共控制了党报，利用党报来反映群众呼声，这个做法是正确的，江泽民要求文艺领域要有主旋律的声音也是正确的，中国现在的问题在于这些党的喉舌有着太多的官僚主义，不能及时的有针对性的对诸如民族虚无主义，对新自由主义等等由资本控制的媒体诸如南方报系所发出的声音做出有力的及时的有针对性的反驳

比如楼主在首贴中所说的，某作者写的中国康乾盛世还不如英国的中世纪，这样的文章只要看题目就知道是错误得离谱，是某些“精英”们制造出来的假冒伪劣的文化产品，但是这样的假冒伪劣的文化产品在资本的包装下就可以成为主流，如果中共掌握的媒体能够真正负起责任来，没有那么多的官僚主义、形式主义，有针对性对该文进行批驳，揭露该文的漏洞，那么就可以形成一种舆论的平衡

而这样的舆论的平衡显然的对假冒伪劣文化产品很不利，否则，只凭个别网友的批驳比如楼主的批驳那么显然声音过于微弱，即便是楼主的文章比那篇虚无主义的文章强几百万倍，也是没有用的