主题：读书笔记——《小团圆》：小楼一统，冬夏春秋 -- 成奎花

多和少是一回事，而有没有是另一回事……谁写的，怎么写的，都决定了这些内容会不会成为“评论”的热点。这本书本来带有很大程度的自传性质，那么读者对张胡情事抱有相当的好奇心，也是好理解的。世上本没有无缘无故的爱，而这个中缘由，在外人那里或许是平常，但于当事人则不啻为惊涛骇浪。身体写作可以是女性对男权的颠覆，但也可能迷失在男性的凝视中。

张爱玲的作品大多数研究者是从女性主义的视角加以解读，比如说有人认为张爱玲用“女性的特质，建构了女性眼中世界的倒影。”在这个世界的倒影中，张爱玲更注重的是“饮食男女”。如她自己所说，她很难保持对崇高情感的热情，而这世俗的小小离合，浅浅悲欢才是她关注的。当她把笔触对准自己时，某些笔触被读者放在放大镜下研读，也是很正常的事了。

其实你说的这些评论我都没看过，不也在说这些吗？一方面是未能免俗，趣味不高，这绝好的八卦材料，怎么能忍住不说？另一方面嘛，这本书如果说别的，估计争议会更大吧……