主题：【记账】“在那遥远的地方”之扑朔迷离 -- landlord

那两个电话号码来自新疆河南商会的官网，我在帖子里面是对这个官网的网页给出了链接和截屏。淘气ID在三个回帖中也反复说

这说明

（A）那两个电话号码不是我创造出来的，而是我所链接的网页当中登载的（事实上，我在帖子里面压根就没提其过这些电话号码）；

（B）淘气ID从一开始就认同这些电话号码是“che链接网页”上的而不是我写在帖子里的。

如果如驴兄所言

即便如此，那么基于前面（A）、（B）两项（尤其是B项），淘气ID应当很明白，即便号码有问题，那也是商会官网的问题，而不是我的问题，在这种情形下，把她帖子中的“是否真实”解释为我写的帖子是否“真实”是很牵强的。

如果把她所谓“事实如同一记响亮的耳光”中的事实解释为“电话号码有问题”就更没道理了，因为无论那个号码是否有问题，都是存在于商会官网之上而不是我在帖子里面写出来的，那“一记响亮的耳光”按照这个解释是没理由抡向我这个方向的，而她却分明很明确地写着“抡向che”。

另一方面，在我的帖子里，无论是链接还是截屏，都只说了一件事情“新疆河南商会会长姓许不姓韩”，而淘气ID在第一个回帖的标题里就旗帜鲜明地说“可笑至极，拿2007年的网页来充数证明新疆河南商会会长另有其人”，由此可以清楚地看见，她所谓“抡向”我的那“响亮的耳光”指的是什么。

综上所述，从逻辑上看，淘气ID那三个帖子中所说的“真实”、“事实”并非电话号码，而应当是另有所指。

• 关于淘气屏蔽che的声明