主题:【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 -- wolfgan
共:💬64 🌺174
复 分的有点粗
不如此就无法通过几千字得出一些最基本的结论。如果按照您的标准搞,绝对不是几千字就能搞定的,几万字都困难。我个人没有那个精力,而且分的太细也会有损总体的把握。
我采用最粗略的方法有以下一个好处,譬如美国和中国的矛盾,你觉得没有那么严重,达不到2的标准,但是显然不可能为0,那么按照你的理解可以选择1。那么在总体上美国的矛盾系数和中国的矛盾系数都会降为16,与17相比,这个误差并不大。事实上,如果让不同的人来填这个表,对表内的每一个值大家可能都有不同的意见。但是汇总以后误差会小很多。
对于美国和中国的矛盾,我有专门的分析,过几天会贴出来,要比河里普遍想象的不乐观。
至于你提到的政治这一栏的评价标准,我采用的是地缘政治的标准,这确实应该做个说明。
我这个分析确实不是先有结论后又分析。那个结论你觉得我是要事先设定的呢?请指出。
- 相关回复 上下关系8
🙂文中的矛盾系数确实不是通过外交努力就可以调整的。 1 wolfgan 字0 2009-10-19 18:29:05
🙂老兄之品评天下列强,如行军布阵,次序井然,花! 散仙在飞 字0 2009-10-19 07:35:49
🙂分的有点粗 2 赫然 字843 2009-10-19 07:26:57
🙂文章标题就说了,这是采用了最粗略的方式。
🙂赞大局观 关注趋势 字0 2009-10-19 18:12:32
🙂可能是过于粗略的缘故 1 赫然 字759 2009-10-19 08:47:22
🙂如果我把评价条件明确化的话,那会迎来更多的争论。 3 wolfgan 字669 2009-10-19 18:52:29
🙂哈哈,对策学的应用 东晓山 字0 2009-10-19 07:13:31