主题：【原创】读史的三个境界 -- 同人于野
共:💬169 🌺820 🌵16
楼主的帖子写的很好，不过以“纯粹为了历史”为读史的第三境界，我觉得似有不妥。
诚然我们引鉴的历史也许并非历史的真实，但若读史纯粹为了历史，那么历史也就成了博古架上的摆设。
我于胡适先生讲学术政治是极崇敬的。
学术若与政治分离，导致的究竟是学术的纯净还是学术的浅薄呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂额，我怎么发现我三个境界都有。。 清风席卷 字228 2009-10-25 02:06:58
🙂境界有了，未必水平就到了，这并不奇怪。 1 异端审问官 字442 2010-01-15 00:20:24
🙂我都没想过，最近才有一丁点念头，最多当故事看 业余者 字0 2009-10-20 08:38:24
🙂以史为鉴，可以见兴替
🙂tnnd，原来我居然是史学奇才 大白2 字20 2009-08-03 15:51:10
😄第四境界是"天下无史",啥也不用读,天然"三不知" 文化体制 字49 2009-08-01 22:57:05
🙂难得好文! 水草 字9 2009-07-31 21:49:18
🙂不知道吴先生到了哪种境界？ xxhezy 字0 2009-07-31 01:18:46