主题：【原创】说文论武之六十甲子（一） -- 井底望天

我主要说的也是汉蛮胜负看实力对比，只不过强调了英雄在实力对比中的作用。比如就算汉朝全胜的汉武时期，我看统计好像前期卫青霍去病时代汉匈战损比一比二点几，后期李广利时代正好反过来。所以英雄对战斗力的加成非常重要，后期汉朝明显因战损过大吃不住力，国内动荡频繁，人口锐减，当然全胜时期到底是把匈奴打残了。碰到衰败哪怕是一般的年景没有那么多资源消耗战斗力的作用就更可怕。其实明末就是因为明军野战战斗力相比满族太弱才会失败。野战打不过就只能用耗费钱粮的办法修城墙，钱粮跟不上就完了。

ps我一直认为突厥是草根，没什么了不起的,历史上突厥也没什么对汉族政权的大胜利。匈奴、蒙古、女真契丹长期以少打多也能不落下风，战损比我觉得和汉族士兵也差不多，有的时候赢得很悬殊。但是东突厥被3000人偷袭灭亡，西突厥主力10多万人正面打苏定方一万偏军都能输，这战斗力。。。当然也可能是唐初将领太牛了，