主题：【原创】和龙应台女士《大江大海一九四九》 -- 一军

标 题: Re: 关于1948长春围困饿死了几十万平民的传闻是不是真的??

发信站: 水木社区 (Thu May 4 21:20:15 2006), 站内

问题哪有这么简单，能走的围城前都走 了，留下的老百姓自然有留下的原因（得考虑实际

生活来源），他们也不曾料到后面的饥荒。就是放老百姓走也不是那么简单，国民党军警宪

特官员会混在其中逃走，搞不好还会利用放走难民的机会突围，事实上难民里面确实查出了

不少军警宪特，还查出少量枪支。历史上的围城都会封锁物资进出，要封锁国民党军老百姓

自然也会跟着倒霉了，只是没想到国民党采用“杀民养兵”那么狠的政策，把老百姓的粮食

搜刮囤积起来，等老百姓要饿死了再赶他们走。共产党本想封锁国民党军，结果碰上国民党

采用“杀民养兵”，东总政策的度没有把握好，等发现大量饥民饿死已经晚了，放卡放晚了

【 在 faraway01 (near) 的大作中提到: 】

: 如果解放军放老百姓离开，肯定不会有那么多人饿死的。

标 题: Re: 关于1948长春围困饿死了几十万平民的传闻是不是真的??

发信站: 水木社区 (Fri May 5 18:04:28 2006), 站内

决策者怕担责任（什么都不做最安全），也没有如实准确地向上反映情况

最后写报告给野司要求立即、全面开卡的是一个到滇军搞军运的敌工干部

而非长春前指的几个主要领导，这是他们政治生涯上的污点

【 在 increaseman (专打bbs造假者) 的大作中提到: 】

: 是这样子的，那段时间政策的执行出了偏差，本想通过封锁增加国民党的困难，结果国民

党更狠，先通过粮食政策掏走老百姓的粮食，接着就直接抢老百姓，抢玩了就赶人，而围城

的解放军还机械的执行原来的政策，想把老百姓堵回去，结果国民党不让回去，这会就应该

开卡放人了，

--

标 题: Re: 解放战争算不算低烈度战争

发信站: 水木社区 (Mon Dec 24 17:05:57 2007), 站内

这方面，你也可以参考本版4910文，rul粘的徐焰的那篇文章。

认识长春之围，首先应该明白几个关键点：

1.到围困结束时，长春守敌仍然有粮食供应，军官还有酒肉可食。

2.解放军在开放围困之后两个月，10月17日长春守军才开始投降。

3.8月1日被KMT驱赶出的大批饥民，在8月下旬以后即开始得到TG的救济。

我想这些已经足够说明谁应该负主要责任了。

【 在 bravery (已婚男) 的大作中提到: 】

: 没全开，而是交枪过来的可被认为是投诚的国军士兵，立刻好吃好喝好招待的送走。一条

枪，一个人，绝没有通融，剩下的一个也不放。

--

标 题: Re: 解放战争算不算低烈度战争

发信站: 水木社区 (Mon Dec 24 16:59:19 2007), 站内

你这种说法显然是不符合事实的

8月1日，光头下令驱民养军，各卡只准出不准进

8月14日，中共吉林省委已经作出《关于处理长春外围难民的决定》，开始救助，就是发现

在敌我封锁线内有居民大批饿死。后来又下令在指定哨卡一律放饥民过封锁线，并对出城的

饥民予以救济。

【 在 bravery (已婚男) 的大作中提到: 】

: 没全开，而是交枪过来的可被认为是投诚的国军士兵，立刻好吃好喝好招待的送走。一条

枪，一个人，绝没有通融，剩下的一个也不放。