主题:【原创】否定满清动摇国本,否定毛主席动摇党本 -- 味之素
共:💬294 🌺252 🌵22
否定毛主席动摇党本,我同意的。但是否定满清动摇国本,我怎么感觉说反了?
对满清的否定道理上也是一样的,现实政治需要,甚至比毛主席的事情渊源更长远吧?
我可能也是瞎掰,不过,国民党和共产党都把孙中山供在庙里,孙中山号称推翻满清,那么否定满清自然是必然的政治需要了。同理,孙中山的敌人是谁?袁世凯,北洋政府,那么袁世凯自然是坏人。袁世凯的前任谁?李鸿章,所以李鸿章自然也是坏人。李鸿章是帝党还是后党?是后党,所以慈溪自然是坏人。帝党是谁?光绪、翁同合,他们莫名其妙地成为了好人。大致上是这样划线吧?
一个特大号屎盆一定要扣到某人头上才行。不往满清头上扣,往哪里扣?别人头也不够大啊。孙中山敏锐地抓住它少数民族的身份,你跑都跑不了。
这个东西乃是迷人的政治,和功大于过、功小于过、有没有功、有没有过没什么关系吧?
满清开疆辟土,从顺治开始10个皇帝没有太坏、变态的人,纵观历史,对得起中国人的。
- 相关回复 上下关系8
😄否定帝制动摇政本 每日闲谈 字0 2009-10-20 19:33:02
🙂早就否定了,只不过是没说出来而已 bqsc 字48 2009-10-20 19:27:20
🙂感觉俄国人就知道扩张,但心里藏不住事儿 味之素 字492 2009-10-20 19:52:28
🙂不同意前半句话
🙂好好研究历史 陈笑东 字92 2009-11-08 01:42:30
🙂高!愿闻其详 肥狐 字0 2009-11-08 06:41:42
🙂满清十三酋慢慢给你讲 陈笑东 字471 2009-11-08 23:27:03
🙂高!实在是高! 肥狐 字0 2009-11-09 02:25:26