主题:【讨论】和wage兄讨论丛林规则 -- 回旋镖
你认为是德日这个例子是弱化了丛林规则,我认为这个例子是强化了丛林规则:强者之间相互之间斗争控制烈度,斗而不破,毕竟大的力量对比还是没有改变;对弱小态度是一致的,控制资源,控制发展,剪剪羊毛,搞搞颜色革命,甚至直接战争介入。
我假设存在丛林规则公理:保存发展自己,弱肉强食他人。
在这个公理基础上,博弈论或者历史现实可以帮助我们理解国家相处原则,强强之间,强弱之间,弱弱之间如何横纵斡旋。
简单的假设能解决所有的复杂问题。根据剃刀原则,这个假设就是最接近真理了。
为何名之丛林规则?因为自然演化给了我们最直观的解释。
一山不容二虎
龙游浅滩招虾戏
蚁多咬死象
。。。
物质极大丰富我也赞同你的意见,说的很好。只是太阳能的广泛应用和海水大规模淡化还有生物基因的大突破可能带来全球规模的气候突变和生态巨变 。杞人忧天?小规模可能可控,大规模了可能就会引发未知变化。不过人类就是这样往前发展的。发展中解决问题, 留下问题等待后继突破。
学习了。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】和wage兄讨论丛林规则 6 回旋镖 字4025 2009-10-19 21:01:29
🙂今天时间多些,可以仔细说说了。首先,我大体是无善无恶论者 1 wage 字2087 2009-10-20 18:13:25
🙂你我之间分歧主要在强强之间的关系理解上
🙂确实,我眼里丛林关键是弱肉强食。但是其实强者间斗争也文明 1 wage 字573 2009-10-20 23:55:00
🙂奥姆剃刀 1 回旋镖 字962 2009-10-21 03:58:17
🙂我的设想是符合奥卡姆剃刀原理的。因为我可没有把强弱彻底分 wage 字453 2009-10-21 18:40:35
🙂wage兄,你眼里还是有文明的,我呢还是只见丛林 回旋镖 字231 2009-10-21 18:54:49
🙂呵呵,还是先花再仔细说,老兄发言很有分量,真应该去认证的 1 wage 字694 2009-10-19 21:45:54