主题：我估计韩俊波很可能被政府作为牺牲品处死 -- TrueSam

“如何看待五四运动中大学生火烧赵家楼，动手打人的行为。”

还看到这样的回答：

高中课本上说这是第一次把爱国行为付诸行动的运动。不论是北大学生领袖罗家伦还是前北大文科学长陈独秀，都高度评价。

但是90年后的今天，我们再看五四运动是不是应当针对火烧赵家楼、动手打人等行为进行法理反思？

曹汝霖等人，纵使罪大恶极，但只要还没有被定罪，就有他的自由和权力，就不能被施之暴行。正义之事也必须在法律框架内实施。

（貌似南周有一篇文章写过这个，今年五月的）

五四运动90周年了，我在“应从否定五四运动开始”一文中说，从五四的领导者、口号、结果这三方面来看，就应否定五四，因它明显是一场煽动集体主义，走向集权主义的运动。另外，从五四的标志性事件“火烧赵家楼”来看，也应否定这场运动。因为这个以爱国的名义烧毁民宅、群殴嗜血的行为，正是后来共产党以群体的名义剥夺个体权利，为了目的不择手段的写照。五四暴力的第一把火，点燃了后来“红色中国”的一切血腥。

火烧赵家楼，是事先预谋的。五四前夜的学生会议，有两派意见，一派主张守法游行，更一派则主张暴力，揍政府官员，烧曹汝霖的私宅。结果激进派占了上风，所以学生事先就准备了汽油、火柴等；还收集了曹汝霖等三名官员的照片，准备殴打，甚至暗杀。