主题：【原创】历史色盲讲故事——故事，过去的事儿(11) -- 江南水

马克思的历史唯物主义主张壮大的工人阶级最具有革命性，所以寄希望于德国工人阶级，其次是英国工人阶级。结果相反，这两国的工人最保守，倒是法国工人到现在还保持革命性。

列宁认为最受压迫的阶级最有革命性，倒能证明苏联应该革命，但结果真正最受压迫的西藏农奴就是不想革命。

毛泽东说中国深受三座大山的压迫所以革命，这个倒没有话说。但毛泽东偏偏并不用生产力生产关系的理论来分析中国社会。

你这个是共产党革命的合理性问题，跟历史唯物主义不在一个范畴，倒是毛泽东思想。但即使是毛泽东，对西欧共产党的退却，也没有认为有什么不合理的。实际上正相反，毛泽东认为西欧共产党就是不会真正发展起来，所以满含热情地鼓励苏联支持西欧共产党，但后来的苏联共产党只要和平，不要革命，最后毛泽东也只能放弃。

毛泽东对革命的看法很独特呢。“觉得受压”就要革命，是唯物主义还是唯心主义？革命性的排列是“小官、学生、工、农、兵”，符合文革的现实，但符合历史唯物主义吗？

当然你可以说这不是真正的革命，但革命到底是什么，又该是另一个话题了。