主题：关于一江山岛作战，不敢苟同潘涌的观点 -- 雪琴

老潘的文章，很有味，耐琢磨。我们从未见过，但也算曾经是学校门对门的学友。所以总是忍不住要挑挑老潘的刺儿。希望老潘继续写，我呢，继续挑刺。

“大约三年前，我看到有人研究一江山战役，建议过重视林彪事件的学术研究，林学研究的历史意义和社会意义要远远高于研究一江山战役。选题起点高才能视野宽阔，知识涉及面广才能把学问做大。一江山战役的特点是我军首次进行了陆海空三军联合渡海登陆，但规模很小，可以说小到一个地区的局部，在国民党方面准备放弃的前提下，没有显示出任何战术的灵活性，具体点说，没有战术细节。再说得明白一点，研究一江山战役不可能在美国拿到博士学位”。

在下不敢苟同。

首先，是否存在“林学”，不敢苟同。如果存在“林学”，请教，林学的哲学基础是什么？其世界观、价值观有何特异之处？如果说到林彪的兵法，那是非常值得研究的，远远高于一江山岛作战。甚至林彪精湛的语言特点，也是非常值得学习的。但是，是否有一个独立的、学术上“林学”，存疑。也就是说，林彪有没有一个自己的学术上的宗派，存疑。

其次，关于一江山岛，我有另一种表述，提出来，与潘涌切磋：一江山岛战役是我军迄今为止进行的规模最大的陆海空三军联合跨海登岛作战。请潘涌比较一下我们俩人叙述的差别。

第三，一江山岛作战，在世界战史上真的不值一提。但是，这是中国人民解放军三军联合迈向大海的起点。一江山岛作战，有一个特点，就是战前计划与战役实际展开，每一个阶段都高度吻合、高度精确，代表了当时我军参谋作业、联合指挥的最高水平。那真是一场精确得像演习一样的登岛作战。

第四，在一江山岛作战之前，蒋军并没有主动放弃大陈诸岛的企图（当然，不排除蒋军有放弃大陈诸岛的计划）；我军对于刚刚签订一个多月的美蒋共同防御协议所包含的范围，也并不明确，恐怕老蒋、小蒋也不清楚。战役选择在恶劣天气之间的短暂的有利天气展开，美国第七舰队因气候恶劣，认为中国军队当时的装备根本不可能在如此恶劣的气候条件下跨海登岛作战，便返回菲律宾避风、渡假，战役时机、保密、技侦等方面，确实高蒋军、美军一筹。我猜你应当清楚当时我军的技侦水平，而美军、蒋军在如此优势的技术条件下，直到临战，也没有发现我军的战役企图，甚至战役已经结束一天了，美、蒋仍然对一江山岛不明情况。一江山岛作战，部分地摸清了美国的底牌。

第五，一江山岛作战之后，大陈岛海面集中了美国的、以六艘航空母舰为核心的、150余艘军舰，恐怕就不能说是“规模很小，可以说小到一个地区的局部”了。

第六，在此严重情况下，美军两架飞机进入一江山岛上空，我军刚刚运上岛的高炮，没有请示上级，毫不犹豫，立即开火，击落一架。美国政府、美军却不敢对外公布。较之40多年之后的情况，真的让人感慨万千：赫赫军威，从来都是打出来的，不是阅出来的，那个时代的中国军队，操起正步来都是杀气腾腾。

最后，以能否在美国拿到博士学位，作为评价学术研究的标准，我认为挺荒唐。至少在中国，是不是应当进行一江山岛作战，一江山岛是不是一场胜利的作战，都争论了很长时间，几十年呀！因为对于中国军队，仅仅达成战役企图是远远不够的，仅仅是大量杀伤敌有生力量也是不够的，还有一个敌我伤亡比的问题。一江山岛作战，我军伤亡比蒋军要大。甚至在战役发起的前一天，总参、华东军区对于是否发起战役，与前指都爆发了激烈的争论，要知道，总参、华东军区都是正式下达了命令的，要知道，在总参，那可是历来敢打别人不敢打的恶战的粟裕，要知道，事后证明，这是一场精确如演习的战役。难道还不值得作为博士论文的选题吗？在美国方面，则是出动了第七舰队、第十五舰队、第十七舰队，气势汹汹，但也是美国，在实力如此占优势的情况下，为了撤退大陈，杜勒斯要找莫洛托夫，希望苏联出面斡旋，在美蒋撤退大陈时，中国军队不要阻拦，莫洛托夫嘲弄杜勒斯，说你应当去找周恩来。要知道，美蒋共同防御条约刚刚签订一个多月，老大丢人丢到这个份儿上，这件事情，难道不够美国博士论文的选题吗？我只知道，美军对此战役的评价，据说是现代有限战争的典型战例。

一江山岛作战，我二姨父当时在东海舰队舟山基地，在四方面军老上司陶勇麾下。居然想的出来，找结实、个儿大的渔船，按装柴油发动机，改造成机帆船，前舷挂钢板，甲板垒沙包，把60迫、82迫、75山、无后坐力炮、高射机枪拉上船，居然敢于出海作战，而且在战役的那一天上午，居然能够取得战果。可怜的东海舰队呀！饶是将士们如此敢战、如此有创新精神，国家能够拿得出来的家伙事儿，也真是太惨太惨。所以他们那一代，憋足劲儿，也要搞大跃进。毛说：落后就要捱打。至理名言。