主题：【原创】建设重要？批评重要？谈规则的建立 -- 铁手

臧否人事，说起来相当容易，真要轮到自己的头上，恐怕被人指责的，要比当初自己指责别人的还要多一些。比如在台下看戏的，看台上演戏的，高兴的赞个好，不高兴的，挑挑毛病太容易，哪里管人家台上多卖力，台下又化了多少功夫。嗯？谭鑫培牛？人家程砚秋能唱的你未必能唱吧？你能唱？那梅兰芳的你试试？

这样的挑毛病法，恐怕唱戏的越来越少，想看戏的最终也什么都没的看，最后大家一起太平了事。咿咿呀呀的没了，大声叱骂的也不见了，这世界也就清静了。

清静的世界很好啊，能听到蟋蟀的鸣声。有人这么说。

我曾有意参见BERKELEY一个学生社团（当然了，与政治无关，只与业余兴趣爱好有关），亲眼目睹几年里从一无所有到规则完善的过程。这中间，很多志愿者的工作功不可没。也许有很人不知道，UC BERKELEY如果不是唯一一个，也是最早的一个有学生代表在校董事会担任董事的大学。学生社团都是有一系列的规则，能做什么不能做什么，都有明确的规范。因为我的时间有限，了解到的也是有限，但是印象深刻的是1、社团对上面的规则绝对服从，上面对社团的监督也相当严厉，比如社团网站不允许有任何商业的链接，只能在什么时间内使用什么实施等等。当然，社团有申诉的权利，但是现有规则是得到完全的尊重。2、学生的投入精神。社团初始，什么都不健全，但是有很多人乐意帮助，做力所能及的事情，来壮大发展，尽可能的吸收新成员，逐渐的完善他们的“宪章”，明确社团成员的权利义务以及一些相关的包括决策决定的确定方式、OFFICER的产生诸如此类。不满社团现状这是必然的，但是他们没有停留在我们熟悉的那种指责，而是共同出谋划策，一起讨论该怎么完善。

前两天在西氏看到PPW询问ROBERT RULE的文章，有些感慨，后来看到一点资料，讲一个STANFORD的START UP，里面的一句话很是让我感慨万分。他说道：发现了问题，就尽可能的去解决它，这就是STANFORD。想想硅谷有那样的创造力，不是没有理由啊。

建设重要？批评重要？

KELLY的一句话给我颇深印象：在没有权利之前，我不会谈论如何解决伊拉克问题。国内有没有问题，包子所说的几类人恐怕都清楚，共产党清不清楚？小胡为什么要提执政能力？如果大家乐见其败，惦念着股市崩盘，经济下滑，人心不稳，不惜以损害国人的利益来达到验证某党没能力的目的，这算什么？

回到力所能及的地方。这里不能不谈到西西或者淘客的建设方略。西西的态度，一直很明确，建设比批评重要。对现状有不满，那就多想想该怎么样改进。须知，一岁小孩、HOMER SIMPSON都可以指责为什么航天飞机上不了天。

游戏规则的公平，是个很重要的事情。而规则的建立，当然也不能，也不可能总是由我一个人来努力。对淘客怎么走，我于是有了一个主意。

【日后贴出，敬请留意】