主题：海上武力解救人质的可行性 -- 菜刀也是刀

从认知自身的利益考虑，交钱赎人目前来看是没有风险的，大家都能安全获救。如果采取武力，可能会出现部分甚至全部伤亡，风险大增。

从负责的官员的角度考虑，无过便是功，不死人就是功劳，反正又不是花自己的钱。赎人也是最好的选择。

但是从整个国家的角度来看，事情就不完全是这样了。国家要全力保护这25个人的安全，也同样要保护余下的（13亿-25）人的安全。索马里海盗之所以这样猖獗，泛滥，很大程度上与上面的那些思想有关，所以他们当海盗毫无风险，劫船跟打渔一样。这次顺利拿到钱之后，以后还会继续劫中国船的，而且又有大量中国籍和非中国籍的中国船经过那个水域，再次中招的几率非常非常大。

如果采取武力行动导致伤亡，对这一次行动来说是失败的，但是对长远的形势来说未必。如果能明确传递给所有有志于海盗事业的索马里青年这样一个讯息：如果没做好登船必死的准备，就别当海盗；如果没做好上岸后也会被灭门的准备，也别当海盗。那么，我估计当海盗的还有，但会大大减少。

有的行为是不文明的，但是所谓乱世用重典，在一个去当强盗才有好日子过的纷乱世界，文明是不顶用的，必须用他们能听得懂的方式交流。就好比那边人都快饿死了，这边跟人家讲饮食健康，那不是在开玩笑吗？

当然，从另一个角度考虑，如果真的下大力气把海盗灭得差不多了，我们的军舰也就没有去那边晃的理由了。海盗越猖獗，去并留下的理由越充分。

仅从登船救人的难度来看，最大的难点在于确定人质位置。海盗再敏感也不会那边直升机一来就杀人的，真那样做了，他们也就把自己的活路断了。这些海盗都是生意人，没有经过残酷的裁汰，真正的亡命徒比例不会高。以往都是投降就能活命，对抗才会死人，他们没理由那么冲动。被美军干掉的海盗为了不让船倾覆，跟美国军舰连在一起都能同意，可见其求生欲之强烈。这就是博弈，劫船拿钱最佳，活着回去次之，钱没拿到人也死了最次，人都是趋利避害的。

而且刑事绑架案也多了去了，都说敢报警就撕票，但多数案件实际还是靠警察武力解决的。而且必然撕票的是两种，一种一开始就撕票了，谎称人质还活着；另一种是等拿到钱之后就会立即撕票。