五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】用经济学方法比较民主和专制的优劣 -- 机会主义者

共:💬38 🌺10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 漫谈制度经济学

有些想法,随手写写,博大家一乐。

制度经济学的根本问题是如何建立一个公平有效的制度。所谓公平,就是以我的理解,能够反映大多数人的利益。于是问题就来了。

第一,什么是大多数人的利益。大多数人当然可以按人口比例,但所谓“民主制度”通常也不完全遵循此原则。例如美国上届总统选举,明明投票给戈尔的人多,但按规则布什上了台。而“利益”二字就更麻烦了。秦始皇统一度量衡,现在看是一件丰功伟绩,但当时的老百姓,哼哼,恐怕骂娘的多吧。所以,精英政治的鼓吹者总是强调老百姓多重视短期利益,而忽视长远利益。这也有一定道理,但谁能代表,或表达出多数民众的长远利益呢?精英们吗?也未必。

第二,公平和有效的取舍。公平和效率正如鱼和熊掌,不可兼得。这个倒已经有经济学模型论述过了。机会主义者的大作也充分论述了这一点。专制有时更有效,而民主制度在公平方面做的更好一些。那么在现今社会应该如何选取二者的关系呢?

第三,制度的实施。制度是通过人来实现的。一个理论上好的制度实现起来并不一定好。排队传话的游戏,小的时候都玩过。简简单单一句话,传十个人意思往往就全拧了,那么任何一个制度的实施要经历多少人,真正能够落实原意的又有几个呢?大学里有一门课,很有意思。老师让每个人用软件设计一个虚拟生物,可以扑食,逃跑,繁殖等等,然后把着几十个生物同时放入一个环境中。最后存活下来的往往是一些虽有缺陷但简单实用的生物,那些设计复杂精致的往往很快就被淘汰了。其实政策制度也往往如此。

提了一大堆问题,我也没有答案,只是想说明一个好的制度的建立真是很难的一件事,我们对现行制度政策的批判讨论也应该更审慎深入一些。可惜的是,现在的经济学由于在处理模糊和不确定性方面还存在着严重不足,还很难真正运用到实际中去。如果有一天,人类社会真正能以科学的方法研究指导其本身的发展,那该是多么美好!不过也许这也近似乌托邦的理想罢了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河