主题：汪洋的“解放思想”VS戈尔巴乔夫的“新思维” -- 思想的行者

戈尔巴乔夫是西西河公认的蠢材，但我们并不能因人废言，只要什么事情跟戈氏沾上边，就一定是坏事蠢事。罗教主也太教条主义了。

苏联解体最大的问题是苏共腐败堕落，站到了人民的对立面。戈氏只不过是受误导，找错了病根下错了药。难道仅仅是“公开化”导致了苏联的解体吗？

TG“苟延残喘”到现在不倒，难道是因为搞信息封锁吗？现在互联网这么发达，网上每天有多少黑幕在曝光，TG执政能力，是因此更强大了还是更虚弱了？

Re：公开化的时候，考虑到了其中的风险，采取了必要的避险措施...

典型的官僚思维方式。我们很多官员，就要因为一点风险都不想担。相当任何的避险措施，最保险的方法就是对所有不利的真相，一出事就去捂盖子。

比方孙志刚事件，一开始拼命捂盖子。当真相公开的时候，TG名声非常受伤；但因为中央能正视问题，废除收容制度，反而获得人民更多的支持。

做什么事情都是有风险的，什么都不做的风险是最大的。

出现问题并不可怕。只要我们集思广益（拜互联网所赐，现在比以前更容易了），总结经验教训，认真解决问题，总能获得螺旋形的上升。